JPG ou RAW

[6lv1]

Parce qu'un jpeg supporte moins bien un traitement quel qu'il soit et qu'il est dégradé à chaque modification

C'est ce que je me suis dit. Mais justement, à partir d'un shoot jpg+raw, j'ai fait lors de ma période raw le test d'enregistrer le raw tel quel en jpg via dpp sans faire de retouche, et de réenregistrer le jpg origine en jpg, sans retouche non plus, en qualité 9 sous photoshop. Et honnêtement, il n'y avait aucune différence entre les deux jpg obtenus.

Sylvain

[predigny]

Je n'aime pas du tout le Raw+jpg qui sauf utilisation particulière (journalisme, ...) est un gros machin qui crée un Raw énorme qu'on ne peut même pas faire revenir à une taille normale. Je ne comprends pas pourquoi DPP ne permet pas de réenregistrer le Raw avec une vraie vignette miniature.

[Pat75]

Je n'aime pas du tout le Raw+jpg qui sauf utilisation particulière (journalisme, ...) est un gros machin qui crée un Raw énorme qu'on ne peut même pas faire revenir à une taille normale. Je ne comprends pas pourquoi DPP ne permet pas de réenregistrer le Raw avec une vraie vignette miniature.

Je ne connais pas beaucoup de journalistes qui font du RAW + JPEG.
C'est quoi un Raw énorme ?
C'est quoi une taille "normale" dans DPP ?
C'est quoi une "vraie" vignette mignature ?

[predigny]

C'est quoi un Raw énorme ?
C'est quoi une taille "normale" dans DPP ?
C'est quoi une "vraie" vignette mignature ?

Un raw normal (pour un 400D) c'est un Raw qui fait dans les 9 ou 10 Mo, le Raw "énorme" du Raw+jpeg en fait dans les 13 ou 14 + le jpg bien sûr. Une vraie vignette miniature c'est une vignette qui fait dans les 150x200 pixels alors que la vignette du raw+jpg en fait 3888x 2592 ! Déjà la vignette du Raw "normal" fait dans les 1900x1300, ce qui est utile pour visualiser la photo sur l'appareil mais ne sert pas à grand chose par la suite.

[Pat75]

Un raw normal (pour un 400D) c'est un Raw qui fait dans les 9 ou 10 Mo, le Raw "énorme" du Raw+jpeg en fait dans les 13 ou 14 + le jpg bien sûr. Une vraie vignette miniature c'est une vignette qui fait dans les 150x200 pixels alors que la vignette du raw+jpg en fait 3888x 2592 ! Déjà la vignette du Raw "normal" fait dans les 1900x1300, ce qui est utile pour visualiser la photo sur l'appareil mais ne sert pas à grand chose par la suite.

Une vignette qui fait 1900x1300 n'est pas une vignette, mais une image !

[predigny]

Une vignette qui fait 1900x1300 n'est pas une vignette, mais une image !

Où finit la grosse vignette ? où commence la petite image ? Un chose est sûr cette "image' incorporée au Raw est utilisée comme une vignette hors de l'appareil, ou ne sert à rien.

[Pat75]

Où finit la grosse vignette ? où commence la petite image ? Un chose est sûr cette "image' incorporée au Raw est utilisée comme une vignette hors de l'appareil, ou ne sert à rien.

Je ne comprends pas.
Elle est où cette vignette qui acompagne le fichier Raw hors de l'apparei, et comment fais-tu pour l'isoler ?

[jéjé]

en gros utiliser le JPEG pour des photos ne nécessitant pas une super qualité et plutôt le RAW pour le très beau (portrait, paysage). Avec le RAW on a bcp plus de fonctions de retouche

[predigny]

en gros utiliser le JPEG pour des photos ne nécessitant pas une super qualité et plutôt le RAW pour le très beau (portrait, paysage). Avec le RAW on a bcp plus de fonctions de retouche

C'est aussi le seul moyen (du moins sur le 400D) d'avoir une image non compressée (TIF) qui restitue la pleine possibilité du capteur/objectif.

[Pat75]

C'est aussi le seul moyen (du moins sur le 400D) d'avoir une image non compressée (TIF) qui restitue la pleine possibilité du capteur/objectif.

Le seul moyen ? Ah bon.
Qu'est ce qui t'empêche sous photoshop d'enregistrer un JPEG EN TIFF ?