JPEG ou RAW????

[Gallou]

Bonjour,
Habitue d'utiliser a un bon vieux reflex manuel et non numerique, je ne vois pas la difference entre le la prise en JPEG ou RAW hormis pour la retouche des photos sur logiciel.
Pouvez vous me dire si il y a d'autres differences significatives entre ces deux types de prise svp...
merci:rolleyes:

[kheops]

une petite recherche peut-être ?

[TransFXB]

Cette question fondamentale a été posée sur le forum quelques milliers de fois.

Je t'engage à utiliser le moteur de recherche intégré au forum afin de trouver les nombreux posts qui traîtent de ce sujet.

Ceci dit, en deux mots, le RAW (codage sur 16 bits) contient plus d'informations que le JPG (codage sur 8 bits).
Il offre donc plus de latitude au post-traitement.

On peut comparer le RAW au négatif de l'argentique. Le RAW est en quelque sorte le négatif du numérique.
La comparaison s'arrête toutefois ici, car la dynamique d'un RAW est loin de la dynamique d'un négatif (le plus proche du RAW est peut être l'inversible - la diapo - pour ce qui est de la latitude d'exposition).

[Gallou]

Ok merci pour l'info et promis la prochaine fois je ferais plus de recherche dans les anciens forum... je suis nouveau et pas encore tres habitue au site, je manque encore de pratique...

[caouito]

Bonjour Gallou,

Regarde par ici, et je te recommande son livre. 6Euros, ce n'ai pas la mer a boire et c'est tres instructif. On y apprend que le raw est sur 12Bits...n'est ce pas TransFXB

Seb

[Ledok]

+1 Tu oublies la réponse de TransFXB, tu trouveras les infos dans le livre
A savoir un capteur à un mode de fonctionnement linéaire contrairement à un film qui lui compensait à la façon de l'oeil humain, tient vla pas que je parle au passé du film Le codage sur un reflex est sur 12 bits sauf la série S de Fuji qui est sur 14 bits et le dernier Mark III*, le dos numérique d'un moyen format est lui sur 16 bits
* Pour le Mark III c'est le gros + mais pas mis en avant :blink: lors des tests au vu des résultats ça sera certainement chose faite, l'équivalent de 2 diaphs Si tu compares le résultat d'un reflex sur 14 bits avec un Provia 100 le film est à la ramasse sauf sur le flou de la pdf. Maintenant ce n’est pas la même chose et il restera toujours des inconditionnels du film, maintenant on dégrade l’image pour essayer de créer du grain pour avoir le modelé d'un TriX
Choisis bien ton boîtier, en fonction de tes optiques bien sûr et expose pour les ombres mais sans cramer les blancs quand même.

Un lien actif sur le RAW

[TransFXB]

Heureusement que je vous ai tendu la main pour étaler votre science
Mais c'est dans un autre piège que vous êtes tombés : celui de re-re-re-re-répondre à une question qui a été 1000 fois répondue.

C'est vrai que le RAW est sur 12 bits mais reconnaissez que ça change pas grand chose au problème
Que celui qui n'a jamais fauté me lance la première pierre...

Et rassurez-vous, à la première "faute" je vous loupe pas non plus
Au fait caouito/seb, il est où le lien dans ton post ? :rolleyes:

Et le "Tu oublies TransFXB" n'est pas des plus gentils...

C'est malheureusement souvent à cause de ce genre de remarques un peu agaçantes que l'on se demande pourquoi on passe autant de temps à essayer de vous rendre ce site agréable...

[Ledok]

J'ai passé l'âge pour les polémiques, désolé si j'ai heurté votre sensibilité je n'ai fait que répondre à une question d'une manière précise, c'est l'esprit pour moi d'un forum.
Donc les gamineries du genre je t'ai pas loupé c'est vraiment pas mon truc, juste que justement entre 12 et 14 bits il y un monde de deux diaphs et la comparaison avec l'inversible est fausse donc je ne voyais pas comment dire à Gallou de ne pas prendre en compte votre réponse qui comportait des erreurs autrement. Pour moi fin du débat, je vais pas polluer en plus les posts

[OlivierC]

Choisis bien ton boîtier, en fonction de tes optiques bien sûr et expose pour les ombres mais sans cramer les blancs quand meme

ha tiens, on me l'avais jamais faite celle la : "expose pour les ombres"....




(surtout après une tartine indigeste)
"exposer pour les hautes lumières" - Recherche Google

[Gallou]

si javais su que ma question engendrerait autant de polemique et d'enervement, je me serais abstenu.... desole!!!!
en tout cas, merci tout de meme pour les reponses
:thumbup:

[canon-passion]

Pour éviter les polémiques, je ferme le sujet