Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Jpeg ou raw
Vue hybride
-
11/05/2012, 10h58 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
C'est franchement que ton avis..que je ne partage absolument pas !!! Quand on maîtrise un temps soit peu son matériel, je défie tous les partisans du RAW à trouver une différence entre un RAW et un Jpeg !! Sans disséquer les pixels en 4, le jpeg convient dans plus de 90% des situations. Mais la dissection de pixels en zoomant à 200% et devenu un sport de plus en plus répandu. Et ca fait toujours plus "pro" de dire, moi je shoote qu'en RAW.... Ouvrez les yeux et regardez le nombres de vrais pros qui utilisent que le Jpeg..Il y'en a de plus en plus, c'est un gain de temps et de place de stockage enorme
-
17/05/2012, 10h48 #2Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
J'ai justement précisé que c'était parce que j'étais amateur que je pouvais me permettre de prendre les photos en raw. Je n'ai pas d'impératifs professionnels, je ne dois pas livrer 300 photos d'un match 10 minutes après la fin du match... J'ai le temps de peaufiner ce que je veux peaufiner, un pro pas forcément.
Les ingénieurs de chez Canon ou Nikon ont fait des choix de réglages de rendu JPEG moyens qui conviennent à des photos moyennes. Il n'y a pas de raison de ne pas adapter ces réglages aux photos réellement prises. Même si les styles d'image permettent d'influer quelque peu sur le rendu JPEG, ce n'est pas la même chose que de régler correctement un raw. Une simple balance des blancs bien foirée est à peu près irrattrapable en JPEG sans dénaturer la photo, alors que ça se corrige très facilement en raw, sans triturer quoi que ce soit, et l'on peut aboutir à une excellente photo, alors que la même photo est inexploitable en JPEG.
Il a déjà été dit que le raw est le négatif numérique. De même qu'il fallait un peu de temps pour faire un beau tirage à partir d'un négatif, ça vaut la peine de prendre un peu de temps pour tirer le meilleur de la photo prise (ce qui ne dispense pas de prendre aussi tu temps à la prise de vue pour la faire le mieux possible).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Raw + Jpeg = Jpeg + Jpeg ??
Par Bilbo dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 04/06/2012, 09h49 -
HD et JPEG
Par phobee21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/03/2009, 21h14 -
JPEG
Par LePlouc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2007, 21h14 -
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 13h27 -
Raw + Jpeg
Par volcan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 06/12/2005, 17h31






