JPEG

[LePlouc]

Heu, il y a MOINS de compression que le fichier sorti de l'APN, mais il y a compression quand meme !

Je ne crois pas.
Il ne me semble pas que l'algo JPEG puisse augmenter la taille d'un fichier déja compressé.
Cela reviendrait à recréer des pixels déja éliminés par la compression.
Le fichier sorti de l'APN a déja subi une compression (de l'ordre de 2 en compression min), je ne vois pas comment PS/JPEG pourrait réintroduire des infos déja éliminées par l'APN lui-même.
Quelque chose m'échappe que Wikipédia ne m'explique pas non plus.

[predigny]

Je ne crois pas.
Il ne me semble pas que l'algo JPEG puisse augmenter la taille d'un fichier déja compressé.
Cela reviendrait à recréer des pixels déja éliminés par la compression.
Le fichier sorti de l'APN a déja subi une compression (de l'ordre de 2 en compression min), je ne vois pas comment PS/JPEG pourrait réintroduire des infos déja éliminées par l'APN lui-même.
Quelque chose m'échappe que Wikipédia ne m'explique pas non plus.

Mais nom d'une pipe en bois ! une compression jpeg n'élimine pas des pixels, elle crée des artefacts parasites en distordant la valeur des pixels. Si tu recodes en jpeg sur une telle images le fichier risque d'être plus gros car ces artefacts parasites sont tout de même des infos (surtout pour un autre algorithme de codage jpeg) qu'il faudra coder (en rajoutant d'autres artefactes), surtout si la compression est moindre.
En résumé, une image codée jpeg n'a pas forcément moins d'informations : elle a moins d'informations utiles et l'algorithme de codage sait gérer de façon très économique les infos parasites qui ont été ajoutées sous forme d'artefacts. Mais un autre algorithme ou une qualité d'encodage plus élevée, devra prendre ces infos parasites comme de vraies infos et la taille du fichier va augmenter très vite.

[FTb]

Mais que je sache cela n'est fait que pour le RAW pas pour le JPEG, qui ne contient rien d'autre que lui même, puisque l'apn peut lire facilement des images JPEG qui sont moins lourdes que les RAW.
Ceci explique d'ailleurs entre autres que les RAW ne sont pas tjrs au même poid car la vignette intégré elle subira une compression JPEG qui dépendra du contenu

++

Quand j'énregistre une photo en jpg, après un passage dans photoshop, même si on ne fait qu'ouvrir, enregistrer et fermer, il y a bien une vignette qui se crée (il suffit de regarder dans l'explorateur, on la voie) donc il faut bien que cette vignette soit quelque part, et qu'elle ai une taille (en ko), non?

[FTb]

Mais que je sache cela n'est fait que pour le RAW pas pour le JPEG, qui ne contient rien d'autre que lui même, puisque l'apn peut lire facilement des images JPEG qui sont moins lourdes que les RAW.
Ceci explique d'ailleurs entre autres que les RAW ne sont pas tjrs au même poid car la vignette intégré elle subira une compression JPEG qui dépendra du contenu

++

Quand j'énregistre une photo en jpg, après un passage dans photoshop, même si on ne fait qu'ouvrir, enregistrer et fermer, il y a bien une vignette qui se crée (il suffit de regarder dans l'explorateur, on la voie) donc il faut bien que cette vignette soit quelque part, et qu'elle ai une taille (en ko), non?