Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: JPEG
Mode arborescent
-
09/10/2007, 21h25 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tu dis que ton fichier issu de l'appareil photo fait 5.065 Mo, mais tu ignores quel niveau de compression a été appliqué. Même l'algorithme est sans doute différent de celui utilisé par photoshop. Et puis tu parts de 5Mo en jpg, photoshop en fait une image en bitmap de l'ordre de 25Mo et c'est cette image de 25Mo qui va être encodé jpg Q=12 pourquoi voudrais tu que la taille soit la même que les 5Mo de l'image initiale ?
Cependant, j'ai constaté une chose : si on prend sous photoshop une image jpg encodée par lui, que l'on ne fait que quelques retouches locales, et que l'on sauve en jpg avec la même compression, la taille ne change pas et si on répète de nombreuses fois cette opération la qualité du jpg ne se dégrade quasiment pas car il retrouve les élement (blocs de pixels) quasi déjà codés pour son algorithme, il n'y a donc pas de dégradation. J'ai fait jusqu'a 20 itérations comme cela pour voir ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 13h27 -
RAW Vs Jpeg L
Par stphane dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 17/07/2007, 18h47 -
Raw +jpeg
Par POPEYE dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 10/03/2007, 09h38 -
JPEG ou RAW????
Par Gallou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 26/02/2007, 19h21 -
Raw+Jpeg
Par mm48 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 09/05/2006, 13h57