Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Vue hybride
-
29/03/2007, 16h53 #1Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 41
- Messages
- 149
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- quelques uns...
Je suis tout à fait d'accord avec toi...
Perso j'ai le 350D (je n'ai pas eu de 400D) et je l'ai acheté parce que je ne pouvais pas me permettre un 400D...
Je viens d'un bridge Sony h1.
Et ben je peux dire, et ca n'engage que moi bien évidemment, que pour l'écran, le passage de 2,5" à 1,8" ne m'a vraiment pas dérangé...c'était ma principale peur vis à vis des "nouveaux" reflex...
Sinon pour le reste je ne peux pas vraiment comparer mais je me suis fait aux menus et réglages du 350D en 2 jours maximum...Son ergonomie est critiquée par beaucoup mais personnellement je la trouve très bien...peut-être parce que c'est mon premier reflex...
En tous cas, vu les photos faites par un 350D comparées à celles d'un 400D et même celles d'un 300D, il faut y aller pour voir des différences (sauf en grandes tailles je l'accorde) mais de ce point de vu là comme l'a dit PhB tes 200€ te permettront l'achat de ton 50mm 1.8 + 2 CF 2Gb Extreme III ... ou tu pourras économiser pour un très bon télé pour les animaux...
Parce que ca c'est indéniable, tu feras de meilleures photos (sans prendre en compte le photographe :rolleyes
avec un boitier moyen + très bon objectif qu'avec un bon boitier et un objectif moyen...
Dernière modification par my_ichigo ; 29/03/2007 à 16h55.
-
30/03/2007, 12h38 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 39
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 mm / 70-200 mm 4L
Merci beaucoup à tous pour vos messages!!
Bon alors je pense que je vais prendre le 400D, mais pa contre je vais quand même prendre de bon objectifs... Car 200 euros de plus pour le boiter ne vont pas faire que je vais prendre de moins bon objos!!
Par contre question concernant les objectif que vous me conseillez: Moi on m'avait dit de ne pas prendre un trop grande différence de chiffre, car sinon on perd du piqué dans la photo??
Parce que en 70-200 il y a 130 qui les séparent alors que par ex entre le 80-400 il y a 320 qui les séparent... du coup c'est 2 fois plus que l'autre, donc est-ce que je ne risque pas de perdre du piqué dans les photos???
Je vais parcourrir le forum pour voir les ainciens posts, mais merci encore de vos avis!
-
30/03/2007, 18h20 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'hésite entre 70-200 et 100-400
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 24/04/2008, 18h44 -
j'hésite entre le tamron 11-18 et le canon 10-22
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/11/2006, 13h53 -
compatibilité objectif entre 350D et 400D
Par pedro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/09/2006, 02h27 -
J'hesite entre 3 24(28)-135
Par tom_hb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/04/2006, 20h26 -
J'hesite entre Tamron 28-70 et Canon 28-135
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/12/2005, 00h27







