jeu entre boitier et objectif

[Nogemless]

.... ben c'est ce que je dis. (Enfin, grippage entre 2 matériaux homogènes... mêmes en tolérances mini faut y aller . Je ne parle par d'ajustement bien sur ! )
Je me demandai simplement si certains intervenants n'interprètaient pas mal la question initiale en parlant des lamelles ......

[canon-passion]

.... ben c'est ce que je dis. (Enfin, grippage entre 2 matériaux homogènes... mêmes en tolérances mini faut y aller . Je ne parle par d'ajustement bien sur ! )
Je me demandai simplement si certains intervenants n'interprètaient pas mal la question initiale en parlant des lamelles ......

Les lamelles servent a plaquer l'optique sur la platine. Avec un objectif lourd les lamelles subissent plus de contraintes qu'avec un 50 mm. C'est ce jeu là que pas mal de dorumeur rencontrent, pas le jeu de verouillage.

Quand aux notions d'ajustement, le jeu sert aussi à faciliter le montage. Canon pourrait concevoir une monture avec moins de jeu, il y a quand même peu de risque de grippage, par contre la mise en place de l'optique serait beaucoup plus difficile et reclamerait un alignement parfait, ce qui est peu compatible avec la notion d'interchangeabilité des reflex!

[silver_dot]

Les lamelles servent a plaquer l'optique sur la platine. Avec un objectif lourd les lamelles subissent plus de contraintes qu'avec un 50 mm. C'est ce jeu là que pas mal de dorumeur rencontrent, pas le jeu de verouillage.

Quand aux notions d'ajustement, le jeu sert aussi à faciliter le montage. Canon pourrait concevoir une monture avec moins de jeu, il y a quand même peu de risque de grippage, par contre la mise en place de l'optique serait beaucoup plus difficile et reclamerait un alignement parfait, ce qui est peu compatible avec la notion d'interchangeabilité des reflex!

tout ceci sans oublier la possibilité d'enrassage entre objectif et monture du boîtier qui est possible dans certaines circonstances...