Je voudrais avoir des ciels bien bleu mais coment faire??

[regis]

Pour l'explication du 'circulaire' voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...choisir-38025/

Regis, tu as laissé ton image en adobe RVB, converti là en sRVB avant de la poster sur internet car le bleu est palichon par rapport à ce que l'on voit dans photoshop

merci du conseil c est une chose que je fais jamais et effectivement quand je les regarde chez moi ou sur mes tirage , c est bien sur le forum c est toujours palot , ben j ai compris , j essaye la prochaine fois que je posterai

[gparedes]

merci du conseil c est une chose que je fais jamais et effectivement quand je les regarde chez moi ou sur mes tirage , c est bien sur le forum c est toujours palot , ben j ai compris , j essaye la prochaine fois que je posterai

En effet ceux qui travaillent en Adobe RGB (comme moi) et qui passent la version 800*533 en sRGB avant de poster (comme moi) il est nécessaire de re saturer un peu les couleurs, car elles perdent du claquant par rapport à la version originale. Mais ne sursaturez pas la version originale à cause du Web, c'est seulement la version Web qui doit se voir modifier avant postage pour compenser la perte.
Idem pour la netteté, qui du passage full taille à 800*533 à perdu de son piqué, on compensera non pas en accentuant de trop l'original mais bien en ré accentuant la version web après conversion de full taille à taille réduite.

On ne triche pas on compense ce qui a été perdu par 2 étapes qui font perdre ce que l'original a, c'est légitime de redonner ce que certaines étapes stampent

++

[jeje07]

Posté par Tom_37
Bon, ca fait 1h que t'as posté cette réponse et toujours pas de réponse.
J'ai lancé l'idée un peu plus tot de la sous ex mais je dois t'avouer que je ne connais réellement ce que ca provoque mais je vais quand meme essayer de répondre a la question quite a passer pour un blaireau de première devant tout le monde.

lorsque l'appareil fait la mesure de lumière, il restitue un gris 18% en blanc. En présence d'une scène ou l'appareil risque fort de se tromper (type scène de neige), la reaction normale du capteur va etre de restituer la neige grise conformément au gris 18% qu'il a en base de donnée. Pour éviter ca, on va surexposer afin de lui indiquer que ce n'est plus le gris 18% qui est blanc mais le gris 0% (exemple pour l'explication). la sous ex, c'est l'inverse, on lui dit que c'est le gris 25% qui représente le blanc...

gpaderes, t'énerve pas s'il te plait....:bash: :bash:

NOTE : CETTE EXPLICATION N'EST PAS SURE, ATTENDEZ QUE GPADERES DONNE LA SOLUTION. JE NE CONNAIS PAS TRES BIEN LE CONCEPT DE SUR EX/SOUS EX MAIS JE SAIS UNE CHOSE.............J'AI ENVIE D'APPRENDRE ET GPADERES EST L'EXPERT...

C'est en gros ce que m'a expliqué un ami vachement calé en photo ce week end! Donc je ne te comprends sur le coup gparedes lorsque tu dis que cette réponse n'est pas bonne.

Quant à l'idée de caler l'histogramme a droite, ben ce meme ami m'a expliqué que ce nétait pas forcément la bonne solution avec des exemples assez concret. Du style si on photographie uniquement de la neige est que l'histogramme est calé à droite, la photo a des risques d'être quand meme sous exposée... Et inversement si on photographie un homme de couleur qui sourit dans l'obscurité, si l'histogramme est calé a droite, la photo sera nettement surexposée......

Il m'a expliqué qu'il fallait connaitre comment réagit son boitier en faisant des essais. Par exemple prendre plusieurs photos d'un mur en béton, plutôt clair, avec des réglages d'exposition différents : jusqu'à +4 ou +5 eventuellement, pour trouver la limite à laquelle la photo sera cramée...

Je ne sais pas si je suis clair, pour mon ami c'était évident, mais bon.....

Votre avis ? Gapredes ?

[predigny]

... Du style si on photographie uniquement de la neige est que l'histogramme est calé à droite, la photo a des risques d'être quand meme sous exposée......?

C'est tout de même étonnant cette théorie car ça voudrait dire que la neige doit être surexposée ! Indépendemment de savoir s'il faut mettre +1EV ou +2EV, l'histogramme est le juge final de la bonne exposition et même si l'on photographie un noir, on a intérêt à caler à droite pour minimiser le bruit, quitte à assombrir l'image en post-traitement.

[jeje07]

C'est tout de même étonnant cette théorie car ça voudrait dire que la neige doit être surexposée !

Ben oui, il faut bel et bien surexposer pour photographier de la neige! C'est ce qu'il m'a expliqué et ca se confirme losqu'on cherche une réponse sur internet.

Exemple ici :

Nos conseils et astuces pour réussir vos photos hivernales

[predigny]

Ben oui, il faut bel et bien surexposer pour photographier de la neige! C'est ce qu'il m'a expliqué et ca se confirme losqu'on cherche une réponse sur internet.
Exemple ici :
Nos conseils et astuces pour réussir vos photos hivernales

Il faut s'entendre sur le sens des mots utilisés : surexposer ne veut pas dire corriger l'exposition, mais saturer le capteur (enfin c'est mon interprétation de "surexposer"). Donc corriger l'indication que donne la cellule: oui, cramer le blanc de la neige: non. Dans tous les cas l'histogramme doit être bien callé à droite avec éventuellement 1/2 EV de dépassement, juste un tout petit début de "cramage" des blancs et encore, ça peut gèner un beau rendu des variations de blancs de la neige. Si on craint d'avoir des ombres trop bouchées, il vaut mieux faire un bracketing d'expo mais en général l'outil "courbe" suffit pour récupérer les ombres bouchée, surtout si on est en Raw 12 ou 14 bits.