Affichage des résultats 1 à 45 sur 70
Vue hybride
-
18/07/2007, 13h12 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
A défaut de filtre polarisant, tu peux sous-exposé un chouilla et saturer un chouilla ton image, ca marche aussi et a moindre frais...
-
18/07/2007, 13h38 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
18/07/2007, 13h47 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Forcément le contre exemple!!!
Ben soit t'attend que le monsieur s'en aille de lui meme au moment de la prise de vue
soit tu pose la question gentiment : "pardon monsieur, excusez moi de vous déranger, est-ce que vous pourriez vous déplacer un petit peu parce que je voudrai bien prendre ma photo de paysage avec le ciel bleu mais comme j'ai pas de polarisant, je vais être obligé de sous-ex un peu tout en forçant un peu sur la saturation et votre jean bleu risque d'être super chiant a post-traiter surtout que je maitrise pas super bien PS...
sauf si le gars maitrise un peu la photo, il sera parti avant la fin de la question normalement
-
18/07/2007, 13h42 #4
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Namur
- Âge
- 40
- Messages
- 88
- Boîtier
- 350D / 40D /EOS 3000V
- Objectif(s)
- En apprendre toujours et encore...sinon un 18-50 f2.8 / 18-200 / 70-300 / 28-90
-
18/07/2007, 13h43 #5
-
18/07/2007, 13h59 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Ben tu sous-expose en baissant d'1/3 d'IL ou en augmentant d'1/3 d'IL sur la bare d'exposition qui va de -2 a +2 sur ton écran...
Si t'as pas le temps de lire la notice, achete le bouquin de Vincent luc sur le 400D, je pense que c'est pas mal pour débuter et puis, si tu PRENDS pas le temps de lire la notice parce que c'est chiant, dans le livre, c'est un peu plus pédagogique, peut-etre iras tu plus facilement vers ce support...
-
18/07/2007, 14h17 #7
-
18/07/2007, 14h59 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
18/07/2007, 15h17 #9
-
18/07/2007, 15h25 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Page 1 du manuel ! lol
Non mais sans blaguer, le manuel du 400D n'est pas mal fait du tout et perso, bien qu'ayant déjà pratiqué pas mal la photo, argentique et numérique, je l'ai lu plusieurs fois ce manuel. Il faut le lire avec l'appareil en main et ce que tu ne comprendras pas, on se fera un plaisir de te l'expliquer.
-
18/07/2007, 15h35 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 23
- Boîtier
- D400
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F4 L is usm, Canon 80mm F1.8 et Canon 100-400mm L is usm mais vendu.
Ok merci beaucoup, c'est pour cela que j'apprecie beaucoup ce site, les gens sont tres agreable et sont quasi tous pret a t'aider. Par contre pour le fitre c'est bon ou pas le liens que j'ai mis??
NEW Hoya Pro1 D Digital 77mm UV Filter DMC LPF en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 220130151969 - fin le 22-Juil-07 01:06:29 Paris)
Je peu acheter ca ou pas??
-
18/07/2007, 15h40 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En plus je suis certain que pas mal de personnes ne savent pas ce que cela fait sur la photo la sur exp et sous exp et comment on fait pour l'obtenir mais en réalité ils ne savent pas ce que cela à vraiment provoqué (que fait la sur expo ou la sous expo réellement lorqu'elle est modifié ?)
Me tromprerais je ? Avant de répondre ce que fait réellement cette fonction répondez si tous savent cela
++Dernière modification par gparedes ; 18/07/2007 à 16h05.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/07/2007, 15h47 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
18/07/2007, 16h11 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Bon, ca fait 1h que t'as posté cette réponse et toujours pas de réponse.
J'ai lancé l'idée un peu plus tot de la sous ex mais je dois t'avouer que je ne connais réellement ce que ca provoque mais je vais quand meme essayer de répondre a la question quite a passer pour un blaireau de première devant tout le monde.
lorsque l'appareil fait la mesure de lumière, il restitue un gris 18% en blanc. En présence d'une scène ou l'appareil risque fort de se tromper (type scène de neige), la reaction normale du capteur va etre de restituer la neige grise conformément au gris 18% qu'il a en base de donnée. Pour éviter ca, on va surexposer afin de lui indiquer que ce n'est plus le gris 18% qui est blanc mais le gris 0% (exemple pour l'explication). la sous ex, c'est l'inverse, on lui dit que c'est le gris 25% qui représente le blanc... :banned:
gpaderes, t'énerve pas s'il te plait....:bash: :bash:
NOTE : CETTE EXPLICATION N'EST PAS SURE, ATTENDEZ QUE GPADERES DONNE LA SOLUTION. JE NE CONNAIS PAS TRES BIEN LE CONCEPT DE SUR EX/SOUS EX MAIS JE SAIS UNE CHOSE.............J'AI ENVIE D'APPRENDRE ET GPADERES EST L'EXPERT...
-
18/07/2007, 15h51 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La première des choses c'est effectivement de lire le manuel. Page 74, on t'explique ce qu'est un correcteur d'expo.
Perso ça fait un bon nombre d'années que je pratique la photo, je crois avoir eu a peu près toute la gamme Canon entre les mains, la première chose que je fais quand j'ai un nouvel appareil ou objectif, c'est de lire la notice.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avoir le ptit bout bleu
Par photoGraphic dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 08/05/2007, 11h09 -
Ciels blancs (mais pas nuageux),question d'expo(encore)
Par bedo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/03/2007, 16h19 -
Ratée, mais je l'aime bien
Par Bob-74 dans le forum [Inclassable]Réponses: 17Dernier message: 09/03/2007, 14h07 -
des éxifs je veux bien mais....!
Par jackdu60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/02/2007, 20h47 -
Je voudrais bien prendre mon pied !!!
Par titof75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 15/10/2005, 09h44