Retouche photo en plusieurs fois : perte de qualité en jpeg ?

[Cedric1973]

Quand on retouche une photo en plusieurs fois et qu'on l'enregistre à chaque fois en jpeg, je suppose qu'il y a une perte de qualité à chaque fois non (car en jpeg il y a perte de données) ?

Est ce que c'est négligeable, ou est ce qu'il faut mieux se débrouiller pour faire le moins d'enregistrements possibles avant la photo finale ?

Pour pallier à ça, je suppose qu'en l'enregistrant au format Photoshop RAW, on élimine le problème non ?

[canon-passion]

Tu as tout a fait raison: chaque enregistrement en JPEG est destructeur. Pour travailler efficacement tu as deux solutions: soit travailler en Raw, tu enregistre au fur et à mesure en format photoshop ou TIFF et tu sauvegardes le fichier final en JPEG, soit si tu bosses sur un JPEG, le dupliquer et travailler sur une copie en n'enregistrant qu'à la fin.

[fma38]

Si tu bosses sur une photo, autant la sauver dans le format natif du logiciel (PSD pour Photoshop, XCF pour Gimp...), qui conserve tout (calques, réglages, etc...).

L'export en tif ou jpeg se faisant si besoin (toujours garder le natif, pour reprendre la photo ultérieurement).

[engel]

Avec photoshop tu peux aussi utiliser le Jpeg 2000 (module optionnel) qui permet une compression non destructive.
Ca compresse bien : environ la même taille que les fichers raw....

[fma38]

Mais je suppose que c'est comme le jpeg normal : il ne conserve pas les calques...