Salut Nitro,

Tu as utilisé deux modes full auto. Ces modes permettent une prise de vue moyenne dans des conditions moyennes, optimisant les priorites pour des "types" d'images specifiques, de preference "flashy" en condition optimales.

Un mode sport : Il faut que les couleurs claquent (saturation) et que la vitesse soit la priorité.

Le mode sport c'est bien si tu as une formule 1 facon ferrari (rouge) en plein soleil, ne roulant pas trop vite, sans zones d'ombres ou forts contrastes dans la visee. Dans ce cas, tu auras une photo avec un rouge qui pete, que meme ferrari devrait te demander des droits pour la rajouter a leur catalogue....
Idem si tu shoot un match de tennis, la balle sera tellement jaune et tachee de terre batue rouge que tu en aurais presque l'impression que rominet vient de prendre sa revanche sur un titi desespere de s'etre fait roule dans le safran...

Ces modes auto, c''est prevu pour ca (... le rouge qui pete, pas ta fortune perso sur le dos de Ferrari, naturellement).
Donc, n'en veux pas a ce mode sport de desesperemment massacrer les saturations de ce pauvre herbivore qui n'en demandait pas tant. En plus, quand on sait que ca ne marche que dans des conditions "ideales", il ne faut pas s"etonner que dans tous les autres cas ca donne des resultats pas forcement top.

Un mode Ae : Bin... la moyenne de la moyenne quoi ... saturation des couleurs moyenne, mesure évaluative globale, ouverture moyenne, etc... la moyenne quoi.

Indépendamment de l'air (très) fatigué de la bête, je doute de l'ultilité du mode sport. (Peut un jour existera-t-il un mode "post" sport facon "apres l'effort", auquel cas je retire ce que je viens de dire., mais bon..). Si au moins ca lui avait fait pousser un tee-shirt Ferrari sur le dos, ce serait cool, mais non, meme pas... juste des bandes de saturation en tons chauds rougeatres ou autes sur un pelage terne desesperement entoure de zones non moins desesperment sur-exposeees...

Concernant le mode AE... bin, la moyenne quoi, mais de la sur-ex, encore... toujours....

Logique.

Bref,

Prend l'une quelconque de tes deux photos. Il n'y a rien qui te choque ?
Le premier plan cramé, les reliefs gommés, etc.... tu n'a pas l'impression que ca indique qu'independamment des saturations pre-programmees , effets superficiels de couleur, donnant des resultats diversement critiquables, tu as un probleme plus trivial de prise de vue ? Sur les deux images ?

Ce probleme s'appelle mesure d'exposition, et pour reussir cette photo au plus simple tu as deux options :

En mode P, mesure evaluative, tu zoom sur la frontiere zone claire-cramee englobant sol et ventre de la bete, tu fais tes mesures (mi-course sur le declencheur) puis tu presse "*" (a cote du declencheur) pour memoriser l'expo. Tu recadres et tu shoot. Independamment des couleurs artificielles des modes autos, tu auras un ensemble largement mieux expose. Apres, libre a toi de passer sous photoshop pour lui faire des bandes vertes a poi rouge si tu le souhaite.

Sincèrement : essayes. Ce n'est absoluement pas plus compliqué que de prendre dans un mode auto souvent innaproprié dans beaucoup de situtations. Refais un test un de ces quatre : vu l'etat "d'enervement" de la bete, si tu te repointes dans le mois elle ne devrait pas avoir bougé des masses.

Et surtout... As tu essayé le RAW ? Naturellement ce n'est pas fait que pour ca, mais si tu foires (un peu) ton exposition tu peux te recuperer en post traitement. En jpeg, tu ne peux que constater l'etendue des degats....

Cordialement,

(et mes amities a la bete :angel_not)

Bruno.