je cherche des info sur la lune

**arkeos** · 19/05/2005, 21h58

:thumbup: juste une petite question pour savoir si kelkun avais la possibilite de me donne quelques info car je voudrais prendre des photos de la lune et je n'y arrive pas vraiment donc les infos sont les bienvenue ce serais super koul

merci

cordialement

laurent

**nainnain** · 19/05/2005, 22h03

Envoyé par arkeos

:thumbup: juste une petite question pour savoir si kelkun avais la possibilite de me donne quelques info car je voudrais prendre des photos de la lune et je n'y arrive pas vraiment donc les infos sont les bienvenue ce serais super koul

cordialement

laurent

va voir le site de Squirrel je t'en cherche d'autres tu a nature aussi ...

pour squirrel
http://myphotofolio.net/Lune.html#Bo...ne%20la%20Nuit

pour nature
http://www.naturepixel.com/ciel_1.htm

voil? ma poule :p

**Baylyns** · 19/05/2005, 22h05

Envoyé par arkeos

:thumbup: juste une petite question pour savoir si kelkun avais la possibilite de me donne quelques info car je voudrais prendre des photos de la lune et je n'y arrive pas vraiment donc les infos sont les bienvenue ce serais super koul

merci

cordialement

laurent

Tu tapes simplement lune dans le moteur de recherche et tu trouveras pas mal d'infos, vu que ce sujet a d?j? ?t? trait? pas mal de fois.

Tu fais ?galement un tour sur la galerie des th?mes ou il y a des clich?s + infos.

**RAD** · 19/05/2005, 22h12

un petit tuto sur les ouvertures/vitesse pour la lune suivant la taille du croissant :
http://www.geospace-online.com/gol-f...lipse62-fr.htm

**Elcap** · 19/05/2005, 22h32

excellente id?e la lune, ce soir elle est en belle conjonction avec jupiter

**Yestaki** · 20/05/2005, 17h11

J'ai moi aussi essay? de photographier la lune hier soir mais sur toutes les photos la lune est trop clairs, beaucoup trop clair... snif...
Si j'avai su je serai venu sur le forum :bash:
Il y a plus qu'a esp?r? que ce soir la lune se montrera encore sur son plus beau jour... nuit??!!

Merci pour les aides propos?es ci-dessus

-=Yestaki=-

**arkeos** · 21/05/2005, 13h53

Merci a tous de m'avoir repondu super sympa
** des que la lune sera belle et que le temps le permettra je ferais des essai **

@+

**nainnain** · 21/05/2005, 14h04

Envoyé par arkeos

Merci a tous de m'avoir repondu super sympa
** des que la lune sera belle et que le temps le permettra je ferais des essai **

@+

pendant que tu fais tes esais file moi le 100 Macro qui te sert pas...:clap:

**ker2x** · 27/05/2005, 00h20

voila ma premiere lune.
http://perso.wanadoo.fr/laurent.laborde/pleine-lune-carte.jpg

pour le nom des crateres j'ai utilis? le logiciel "atlas virtuel de la lune".

Pris a main lev? avec un telescope maksutov MEADE ETX 90. (environ 30cm de long et moins de 3kg)
une focale de 1200m a F/13.

**ker2x** · 27/05/2005, 09h24

Envoyé par BigB

Lune => expo manuelle suivant le tableau me semble pas mal, mais rien ne remplace ses propres finiolages ...
Sinon pour ceux qui peuvent la lmesure centrale est bonne aussi mais faut avoir au moins 400mm sinon, l'expo se fera sur les partie noires ...
not' lune-?-tique du coin c'est squisqui ... c'est lui qui devrait te guider ..
Ma derniere lune au mont stmich

Je constate qu'entre 1000 et 1200mm... y'a plus beaucoup de difference :blink:

**ker2x** · 27/05/2005, 09h42

Envoyé par Squirrel

Bah oui, c'est comme entre 200 et 300 ou 300 et 400 je trouve : c'est pas aussi important qu'on aurait pu le croire ...
Sinon, mes tofs de lune sont g?n?ralement recadr?es (pas cropp?e), comme la pour #4, afin d'am?liorer le rendu final.

Pour le traitement de mes RAW j'utilise le logiciel d'astronomie IRIS.
Tout particulierement adapt? aux photos astronomiques bien sur, mais aussi a n'importe quel autre type de photo en RAW.

Il permet beaucoup de choses tres complexes, mais aussi des choses beaucoup plus simples du genre :

- "derawtisation"
- soustraction de l'offset
- soustraction du dark
- addition du flat
- balance des blancs
- compositage
- mosaique
- histogramme d'une zone avec les valeur numeriques "brutes" du capteur (que l'image soit derawtis?e ou non)
- separation des canaux RGB

Exemple de trucs hyper pratique :
- je selectionne une zone senc?e etre noire et je lui dit : ici c'est noir. Et il me fait la balance des couleurs automatiquement
- ca marche aussi avec le blanc

edit : il est gratuit et supporte le traitement par lot.

**N@ture** · 27/05/2005, 10h13

Envoyé par ker2x

Je constate qu'entre 1000 et 1200mm... y'a plus beaucoup de difference :blink:

Perso, je pense tout autrement car on peut obtenir sensiblement mieux avec une focale de 1000mm ou 1200mm dans la mesure o? il y a de nombreux facteurs (mise en temp?rature, vibrations, turbulence...) qui limitent le pouvoir s?parateur (r?solution de l'instrument ou du t?l?objectif) ce qui fait que le r?sultat est inf?rieur aux possiblit?s r?elles du caillou

.

un chtit exemple Lune au MTO + D60

Bien entendu, cela est surtout vrai lorsque l'on utilise des (tr?s) longues genre 1000mm et plus car avec un t?l?objectif de 300 ou 400mm ?a passe plut?t bien

.

@+ G?rard

**snake** · 27/05/2005, 10h34

Salut !

Et voici celles que j'avais faites le 20 mai :

- http://astrosurf.com/astrofredo/forum/lune3image2.jpg
- http://astrosurf.com/astrofredo/forum/lune2.jpg

les d?tails : Alors orion 80ED (foacle 600mm, diam 80, verre ED) , powermate x2.5, 350D, relev? du miroir, 400iso, addition de 2 images sous registax, photoshop. La map aurait pus ?tre plus pr?cise, mais bon....

A+
Fred

**N@ture** · 27/05/2005, 10h43

Envoyé par snake

Salut !

Et voici celles que j'avais faites le 20 mai :

- http://astrosurf.com/astrofredo/forum/lune3image2.jpg
- http://astrosurf.com/astrofredo/forum/lune2.jpg

les d?tails : Alors orion 80ED (foacle 600mm, diam 80, verre ED) , powermate x2.5, 350D, relev? du miroir, 400iso, addition de 2 images sous registax, *********. La map aurait pus ?tre plus pr?cise, mais bon....

A+
Fred

Salut Fred,

ton image est sympa mais j'ai le sentiment que les petits crat?res sont ovalis?s (dans le sens de la diagonale) ce qui me donne l'impression que tu as eu une vibration lors de la prise de vue !

Vu le matos dont tu disposes, je pense que la 80ED ?tait sur la monture ?quatoriale Vixen... mais les vibrations, c'est vicieux

.

@micalement
G?rard

**snake** · 27/05/2005, 10h58

Salut G?rard !

Content de te lire

, j'esp?re que tu r?cup?re

. C'est vrai, je n'avas pas fais attention ? ?a, sans doute effectivement les vibrations parce que j'ai fais ?a en 15mn chrono (sortis de la lulu sur le balcon, mise en place et tout et tout......) donc pas super attentif dans le coup l? :p ...Apr?s j'ai un peu gal?rer avec Registax qui ne voulait pas faire l'alignement ,et comme je ne suis pas du tout un fan d'Iris, peut ?tre que le compositage a pu aussi cr?er ?a, je ne sais pas. Tout ? l'heure si je peux je vais essayer de faire un peu de soleil

.

Fred

**ker2x** · 27/05/2005, 11h05

Envoyé par snake

Salut G?rard !

Content de te lire

, j'esp?re que tu r?cup?re

.

h????? : je viens d'envoyer la meme chose, mais en message priv? :p
C'est trop une star en fait

**N@ture** · 27/05/2005, 11h26

Envoyé par snake

Salut G?rard !
Content de te lire, j'esp?re que tu r?cup?re.

Doucement mais s?rement et je viens m?me de faire quelques photos au 20D dans le jardin... c'est plut?t bon signe

C'est vrai, je n'avas pas fais attention ? ?a, sans doute effectivement les vibrations parce que j'ai fais ?a en 15mn chrono (sortis de la lulu sur le balcon, mise en place et tout et tout......) donc pas super attentif dans le coup l? ...Apr?s j'ai un peu gal?rer avec Registax qui ne voulait pas faire l'alignement ,et comme je ne suis pas du tout un fan d'Iris, peut ?tre que le compositage a pu aussi cr?er ?a, je ne sais pas.

Eh oui, par exp?rience je dirai qu'en astro, le r?sultat d?pend toujours du "maillon le plus faible"... et "c'est mon dernier mot"

Tout ? l'heure si je peux je vais essayer de faire un peu de soleil.

H?, h?... c?t? vibrations ?a devrait aller sur le Soleil

.
Par contre, il n'y a qu'un tout petit groupe de taches mais cela n'emp?che que j'ai h?te de voir cela

.

@+ G?rard

**snake** · 27/05/2005, 13h16

Allez un petit soleil vite fait, c'est vrai que le groupe de t?che n'est pas trop important. Je sais tu me diras peux mieux faire

..... Donc Orion 80ED sur vixen GP, 350D, addition de 5 poses ? 100iso (prise avec remote controler ? partir du pc donc.) avec registax (je persiste...), photoshop pour la couleur.

C'est ici et juste pour G?rard car c'est un peu "hors-sujet" jupiter hier soir (Toucam pro2, orion 80ED, powermate x2.5+barlow achro, registax, photoshop)......
A+
Fred

**N@ture** · 28/05/2005, 11h43

Salut Fred,

Super... le Soleil est sympa et c'est dommage que le groupe de taches soit si petit alors je pense que tu dois ?tre assez impatient qu'il y ait ? nouveau une grosse tache

.

Ca ne doit pas ?tre facile de faire Jupiter avec seulement 80mm car le diam?tre et la lumi?re sont des facteurs tr?s importants pour photographier cette plan?te mais tu ne t'en tires pas si mal m?me si je pense que tu aurais du compositer plus d'images afin de r?duire le bruit qui est un peu pr?sent ? mon go?t !

Un grand bravo ? toi

@+ G?rard

**snake** · 28/05/2005, 12h48

Merci merci

, c'est sur qu'avec 80 on ne peut pas faire des miracles mais bon, apr?s il faut le camion pour transporter et ?a, tr?s peu pour moi j'ai d?j? donner avec un SC 8 . Je dois dire que sur le soleil je me suis bien amus?, c'est vrai que j'aimerai bien qu'il y ai un autre groupe de taches. Cet am, je vais essayer de m'amuser avec le 100-400

A bient?t
Fred

Discussion: je cherche des info sur la lune

Outils de la discussion

Affichage

je cherche des info sur la lune

Merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Info Sur 70/300

info sur un filtre UV

info

Débutant cherche info pour objectif !

Info Sur le FEL

Règles de messages