J’ai du mal avec la mise au point

[nainnain]

j'ai refait ?a test
Je croisse les doigts... :blink:

[Nobodythere]

sur la 4, qui me semble ?tre la plus interpr?table.... cela semble tout a fait correct....

Si quelqu'un d'autre pouvait donner un deuxi?me avis....

[anson_le_vampire]

Originally posted by Nobodythere@Lundi 21 Février 2005 13:57
sur la 4, qui me semble ?tre la plus interpr?table.... cela semble tout a fait correct....

Si quelqu'un d'autre pouvait donner un deuxi?me avis....

+1 Je trouve qu'il n'y a pas de probl?me de front ou backfocus visible sur la 4?me photo. . . B)

[felin]

Idem pour moi pas de probl?me ? premi?re vue

[anson_le_vampire]

Originally posted by cbr@Lundi 21 F?vrier 2005 17:14
Moi je ne suis pas d'accord mais bon, la majorit? l'emporte.

N'oublie pas que c'est en pleine ouverture et que tu as donc une petite perte de qualit? qui donne malgr? tout une impression de flou sur le point ou la mise au point a ?t? faite . . .

[felin]

Et bien cbr tu peux donner ton avis sans probl?me tu n'est pas d'accord expose ton avis

[nainnain]

oui oui .... donne ton avis ... c&#39;est comme ?a que les choses avancent <_<

[felin]

Alors cbr tu es timide :P

[titerm]

L&#39;autofocus a des tol?rances , ce n&#39;est pas un syst?me fiable a 100%,
et les utilisateur de num?rique sont bien plus exigeant dans ce domaine que ne l&#39;?tait les m?mes utilisateurs en argentique, c&#39;est vrai que faire des photos de mire ne coute rien et que zoomer ? 500% est on ne peut plus facile, il n&#39;y a meme pas plus besoin de num?riser...

N?anmoins, quand tu en es a faire des tests sur des mires et demander l&#39;avis de x personnes pour savoir si oui ou non il y a un pb, et que dans les r?ponses, tu as du oui et du non, c&#39;est vraiment que ne n&#39;est pas flagrant...

Juste une question, est-ce que tu as fais une vrai photo ? la photo d&#39;un sujet quelconque ? Imprime la ou fait la tirer en 10x15 ou plus grand ? Tu vois toujours ton pb de focus ?? Si la destination est le web, ne fait pas de crop, tu prend la photo enti?re (en faisant attention aux manipulations sous photoshop lorsque tu resizes pour ne pas perdre trop de qualit?), tu vois toujours ton pb de focus ?

Admettons (simple suposition) qu&#39;il y ait un pb de focus, quel type de photo fais tu ??? est-ce que 1/2 centim?tre avant ou arri?re vas te g?ner dans ton utilisation ???

Sans vouloir ?tre d?sobligeant, un reflexe est tellement complexe, il y a tant ? savoir et d?couvrir, est tu sur de l&#39;avoir utilis? correctement avant du supputer un dysfonctionnement ?

je suis daccord qu&#39;un reflexe est cher et qu&#39;on aimerai qu&#39;il soit parfois pour ce prix la, mais quand on lit les forums d?di? ? la photo, on a parfois l&#39;impression de lire des bancs de mesures, c&#39;est presque une mode aujourd&#39;hui... Du coup, pour un utilisateur qui a r?ellement un pb de focus, il y en a 10 qui paniquent...., et se mettent a des tests sans trop savoir comment faire, sans trop savoir qu&#39;en attendre non plus, bref. On se retrouve loin de la photo.

Bref, pour ton pb, personnellement, je ne me pronnoncerai pas, d&#39;abord, parce que le test des piles me semble impr?cis et ? moins d&#39;avoir un pb d&#39;au moins 2 cm de back ou front, il ne montre pas grand chose, ? forciori si on le prend avec un angle de plus de 45? ce qui semble etre ton cas (tu semble plus proche des 60).
Si tu veux vraiment en avoir le coeur net, utilise une mire de ce type
tu te mets sur tr?pied stable, tu utilises un d?clancheur ? distance, tu prends bien soin d&#39;?clairer correctement le sujet, tu choisis le collimateur central, tu prend en compte la distance entre le sujet le capteur et tu v?rifie la PDC, bref, il y a des tas de choses a prendre en compte pour faire
ca rigoureusement et pouvoir en tirer quelque chose de fiable et exploitable.

[jipehelnum]

J&#39;ajouterai, si c&#39;est possible apr?s ce que vient d&#39;?crire Titerm, qu&#39;il faut ?tre prudent car AMHA la zone d?termin?e par le carr? rouge du collimateur actif me semble ?tre plus petite que celle r?elle du focus.

[Fred08]

Je ne vois aucun probl?me dans tes photos nainnain

[nainnain]

Je voudrais remercier : fred08 - cbr - felin - Titerm et les autres pour m&#39;avoir rassurer sur un sujet qui me d?passe soyons honn?te ...donc j&#39;ai retenue une chose ... m?me avec un d?calage de quelques mm ?a m&#39;emp?cheras pas de faire des belles photos ...

Je vous ai fait hier, gr?ce ? une ?claircie une s?rie de photos...
Je me suis payer le luxe d&#39;un mannequin ... sont seul d?faut ... "arr?te de bouger quand je r?gle mer..e ."

Attention un des deux est ? poil .

[titerm]

Vu que le manequin est a plume, doit on en d?duire que tu prends tes photos ? poil Ok je sors

[jipehelnum]

Fais gaffe, avec ce temps l? tu vas prendre froid &#33;

[titerm]

On viens de trouver l&#39;origine des flous, il tremble de froid....

[CHRIS1111]

et bien bonjour,
je suis et nouveau sur ce forum, et nouvel heureux propri?taire d&#39;un 20d
j&#39;ai ?galement ce probl?me de mise au point mais l? pour l&#39;instant, je pense que c&#39;est surtout un probl?me d&#39;utilisateur.
j&#39;aime effectivement beaucoup les portraits et j&#39;utilise souvent le 24/70 en 2.8
? cel?, il faut rajouter le fait qu&#39;avant, j&#39;ais un Panasonic fz10 ? optique stabilis?e et je pense qu&#39;il me faudra quelques gigaoctets avant de bien l&#39;utiliser
j&#39;essaierai ce week end de faire des tests avec les deux objectifs &#33;
en tout cas, bien heureux d&#39;?tre parmi vous

[jipehelnum]

Originally posted by titerm@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 14:53
On viens de trouver l&#39;origine des flous, il tremble de froid....

Et dans ce cas l?, le coup de blanc sec n&#39;arrange rien

[nainnain]

Vu que le manequin est a plume, doit on en d?duire que tu prends tes photos ? poil .gif Ok je sors

et bien bonjour,
je suis et nouveau sur ce forum, et nouvel heureux propri?taire d&#39;un 20d
j&#39;ai ?galement ce probl?me de mise au point mais l? pour l&#39;instant, je pense que c&#39;est surtout un probl?me d&#39;utilisateur.
j&#39;aime effectivement beaucoup les portraits et j&#39;utilise souvent le 24/70 en 2.8
? cel?, il faut rajouter le fait qu&#39;avant, j&#39;ais un Panasonic fz10 ? optique stabilis?e et je pense qu&#39;il me faudra quelques gigaoctets avant de bien l&#39;utiliser
j&#39;essaierai ce week end de faire des tests avec les deux objectifs &#33;
en tout cas, bien heureux d&#39;?tre parmi vous .gif

bienvenue parmi nous ...