J'ai des pb de contre-jour & sous-ex

**spike_fr** · 09/01/2005, 17h07

Bonjour,

bon, le 300-D est mon premier reflex, donc je d?bute totalement

.
J'essai de m'habitu? aux r?glage semi-manuelle, et ?vite les pr?-raglages (bien que les r?sultats du 100% auto soient pas mal du tout )
Cet apr?s midi j'ai pris quelques une cinquantaine de clichets, mais c'est pas l'extase :unsure:

J'ai des gros probl?mes de contre-jour (les 4 derni?res photos) et un peu de sous-ex je crois (pour la 1?re).
Les Pro du forum peuvent peut-?tre de donner les astuces pour ?viter ?a ?
Pour le moment je n'utilise que les modes AF ou AV.

Les images sont ici (d?sol? pour les pub, j'y suis pour rien :ph34r: )

**jipehelnum** · 09/01/2005, 17h16

Tu as travaill? avec tous les collimateurs ou un seul sur la collerette blanche du chat ? Peut-?tre une explication ?

**softflower** · 09/01/2005, 17h26

En effet bien sous-expos?...

Mais que vois-je, en regardant tes tofs j'ai cru que t'avais pris mon chat en photo ICI
Mise ? part la petite tache sur le museau, vu que tes tofs sont assez sombres j'ai cru que c'?tait le mien... :P

**didier31** · 09/01/2005, 17h38

n'as-tu pas positionn? l'expo vers le sous-ex (vers -...)?

**Zipp** · 09/01/2005, 17h54

Bjr,

Perso, je surexpose d'un petit cran.

Ensuite, comme le dit tr?s justement Jipehelnum, si tu as s?lectionn? ton collimateur central par ex. et que tu le positionnes sur du clair, la luminosit? sera calcul?e plut?t sur ce point.

Vu la photo (fonc? sur fond clair), perso j'aurais sorti manuellement le flash de l'appareil pour donner un petit coup de fill-in.

Voil? ce que j'aurais essay? perso.

**spike_fr** · 09/01/2005, 18h49

L'histoire du "collimateur", c'est le(s) point rouge qui apparait sur au moment du d?clanchement ?
Donc il fallait que je mette le point sur une zone fonc?e du chat, c'est ?a ? :huh:

**didier31** · 09/01/2005, 19h21

yes c'est ?a, tu peux aussi choisir le collimateur qui va faire l'expo, le plus simple est de regarder ta doc, plus facile ? lire qu'? expliquer.

**Zipp** · 09/01/2005, 19h45

Perso, je r?gle qu'il y ait que le collimateur central en fonction. Apr?s je choisis o? je prends mon exposition, quitte ? la m?moriser et d?centrer apr?s...

Essaie et donne moi un retour...

**jipehelnum** · 09/01/2005, 20h29

Originally posted by Zipp@Dimanche 9 Janvier 2005 19:54
Bjr,

Perso, je surexpose d'un petit cran.

Ensuite, comme le dit tr?s justement Jipehelnum, si tu as s?lectionn? ton collimateur central par ex. et que tu le positionnes sur du clair, la luminosit? sera calcul?e plut?t sur ce point.

Vu la photo (fonc? sur fond clair), perso j'aurais sorti manuellement le flash de l'appareil pour donner un petit coup de fill-in.

Voil? ce que j'aurais essay? perso.

Tu as raison,
- la correction d'expo est toujours int?ressante lorqu'il y a du contraste marqu?
- faut privil?gier le petit coup de flash et dans ce cas pr?cis (faible distance et de jour), l'interne suffit mais qu'aurait fait la matou sur le coup de flash. La

je sais pas si aurait attendu la suivante

**spike_fr** · 09/01/2005, 21h11

[quote]Originally posted by jipehelnum@Dimanche 9 Janvier 2005 21:29

Envoyé par Zipp,Dimanche 9 Janvier 2005 19:54

... l'interne suffit mais qu'aurait fait la matou sur le coup de flash. La je sais pas si aurait attendu la suivante

Ben ? la fin j'en ai fait quelques une avec le flash, le chat n'a rien dit ... mais bon, avec le flash j'ai eu l'impression de "tricher" un peu. Mon but ?tait de prendre des photos propres dans des conditions de lumi?re m?diocre sans aucun artifices (pas de flash ou de retouches sous PaintShop) mis ? part les bons r?glages de l'apareil

**jipehelnum** · 09/01/2005, 21h17

Penses-tu que les Pro trichent lorsqu'en plein jour ils mitraillent au flash d?s qu'il y a le moindre bout d'ombre. Faut pas avoir de scrupules et surtout pas croire que je me prends pour un pro

TU dis justement "conditions de lumi?re m?diocre" alors faut utiliser les outils dont tu dispose:le flash en est un.

Allez remet le chat sur l'arbre mais attend demain

**spike_fr** · 09/01/2005, 21h27

Juste pour confirmation sur le fonctionnement du collimateur :
Si, par exemple, en admettant que l'?clairage est moyennement correct, si je photographie un visage et que je met le collimateur sur les cheveux tr?s fonc? de la personne, la photo risque donc d'?tre sur-expos?e ?
Inversement, si je met le collomateur sur la casquette tr?s blanche qu'il porte sur la t?te, la photo sera par suite sous-expos?e ?

C'est bien ?a le fonctionnement ?

**Zipp** · 09/01/2005, 21h41

Oui, c'est presque ?a, regarde ? la p 85 de ton manuel pour le d?tail.

**Zipp** · 09/01/2005, 21h42

Correction : p 84

...mais bon c'est presque pareil :ph34r:

Discussion: J'ai des pb de contre-jour & sous-ex

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La mer à contre-jour

un contre jour

Contre-jour

le contre jour....!

Règles de messages