iso.

**miout83** · 12/10/2011, 15h48

Y a t il une plus value a chooter en 50 iso avec un 5dmkii. Je vois pas de difference de qualite avec 100 a part jouer sur le tps de pose

**cinemania** · 12/10/2011, 15h53

en réalité il n'y a pas de plu-value. c'est même plutôt l'inverse.

en effet, ton capteur a sa sensibilité native à 100iso.
le 50iso est obtenu par interpolation numérique et non par une modification de fonctionnement du capteur, il est donc susceptible comme les hauts iso d'extension, de provoquer du bruit numérique.
d'ailleurs si tu désactive les iso d'extensions, le 50iso n'est plus disponible.

Pour obtenir le meilleur, le mieux est de rester à 100iso si c'est possible et de n'utiliser le 50 que quand les conditions ne te laisse pas vraiment le choix.

**Viktor** · 12/10/2011, 16h07

Je crois que la sensibilité native est plutôt dans les 200 iso.

Le principe est simple si a partir de la sensibilité native on monte en ISO, il faut amplifier le signal, donc on le dégrade.
Si on baisse en ISO, il faut atténuer ce signal, donc on le dégrade aussi.
C'est comme pour le Hi FI....

Interpolation ?

Le choix d'une faible sensibilité n'est pas une condition , mais souvent un choix esthétique, par exemple pour ouvrir plus pour avoir des flous de PdC plus harmonieux, ou bien descendre les vitesses pour avoir des flous de bougé, l'exemple le plus connu étant l'eau un peu mousseuse.

**sedourol** · 12/10/2011, 18h12

Je ne voudrais pas insister mais il me semble bien que la sensibilité native du 5 D II est bien à 100 isos et non pas 200 comme les nikon FX (D 700, D3S).

**Fredo_45** · 12/10/2011, 18h55

Elle serait plus autour de 160 Iso en réalité ...

**gparedes** · 12/10/2011, 19h53

L'utilisation du 50ISO est plutôt à réserver pour de la pose longue pour allonger le temps par 2 (pose de 30s au lieu de 15s par exemple, pour obtenir un lissage plus prononcé)
Sinon aucune différence de qualité en faveur du 50ISO, donc pas besoin d'en faire usage sauf cas cité

++

**sedourol** · 12/10/2011, 20h20

Fredo pourrais-tu m'en dire plus sur cette valeur s'il te plaît? M'intéresse bien cette histoire là....

**Fredo_45** · 12/10/2011, 20h26

Je sais plus ou je l'ai lut a la sortie du 5D MK II. C'est une analyse d'image qui a donné que les images était les mieux a 160 Iso. C'est assez logique pour avoir des isos plus elevé, plus le capteur est sensible moins y'a de gain a faire ...

**KIFO** · 12/10/2011, 22h19

Une piste :
Les ISO sont inséparable de la vitesse et de l'ouverture pour bien exposer.
Donc en descendant volontairement à 50 Iso on cherche soit à augmenter le temps de pose (voir explication Gparedes ci dessus) soit à ouvrir plus (recherche d'une faible profondeur de champ).

Kifo

**Viktor** · 12/10/2011, 23h33

Ah ?

Discussion: iso.

Outils de la discussion

Affichage

iso.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages