Intérêt du Sraw/Mraw pour ma pratique.

[tomtom35]

En effet, un autre disque dur ne serait pas de trop. Le fait est que je bosse sur un PC portable, comme je vadrouille pas mal, c'est sur son disque dur que sont présentes mes images.

Garder une copie j'y pense, j'ai un second disque dur de PC portable, que j'ai placé dans un boitier auto-alimenté. Sauf que je devrais faire la manip' de copie à chaque nouvelle importation de photos, c'est ça en plus. Un catalogue Lightroom s'exporte t-il sur un DD externe ?

En général, je garde vraiment ce que j'exploiterai par la suite. Je supprime pas mal de choses à chaque importation mais c'est vrai, on en garde trop. Et comme je progresse constamment, j'ai tendance à utiliser des photos récentes et à ne plus regarder celles des années précédentes...

Tu soulèves un point que je n'avais pas relevé, le tirage. Je fait du format A4 de temps en temps, jamais plus, même un raw de 12 Mo permettra un tirage de qualité non ?

[grincheux21]

Tu soulèves un point que je n'avais pas relevé, le tirage. Je fait du format A4 de temps en temps, jamais plus, même un raw de 12 Mo permettra un tirage de qualité non ?

si c'est pour ne faire des tirages qu'exceptionnellement, et de petite dimension......nul besoin d'un RAW.....le JPEG suffit largement....

parce que, attention, pour ramener un fichier RAW en "S ou M" signifie qu'il a fallu supprimer certaines informations......donc, quelle utilité cela peut-il avoir....?????

ensuite, le stockage des fichiers est un problème important pour chacun d'entre nous.....et la meilleur solution est d'avoir au moins un disque dur "externe" pour libérer le DD de l'ordi....

par contre, un tri sélectif très sévère s'impose d'office au moment du chargement des fichiers.....même si l'on débute en photo, rien ne sert de garder des trucs sur le simple prétexte de l'avoir fait soi-même....**

claude

[tomtom35]

si c'est pour ne faire des tirages qu'exceptionnellement, et de petite dimension......nul besoin d'un RAW.....le JPEG suffit largement....

parce que, attention, pour ramener un fichier RAW en "S ou M" signifie qu'il a fallu supprimer certaines informations......donc, quelle utilité cela peut-il avoir....?????

La remarque est juste, j'utilise le Jpeg direct lors de reportage famille, amis, perso. En général, je n'ai rien à développer dans ces cas-là, à part recadrer pour virer un élément gênant.

par contre, un tri sélectif très sévère s'impose d'office au moment du chargement des fichiers.....même si l'on débute en photo, rien ne sert de garder des trucs sur le simple prétexte de l'avoir fait soi-même....**

En effet, et depuis peu je me l'impose, étant donné le nombre d'images identiques qu'on accumule parfois (j'utilise souvent la rafale). Mais le fait est que pour ma pratique, j'ai besoin de plusieurs photos pour un même sujet. (Photo d'oiseaux, besoin d'exemples différents de comportement par espèce donc nombre de photos importantes). Dans mes débuts, je triais et developpais toute les photos d'une série et tranférais tout en Jpeg puis suppression du RAW.
Maintenant j'ai tendance à revenir sur des mes images...

[Ewhyles]

Pour contourner ce problème que j'ai eu à l'époque, j'ai commencé à transformer tout mes RAW en DNG. Cela permet de gagner environ 20% de l'espace occupé par tes photos : Si tu as 100 Go de photos, tu va te retrouver avec 80 Go de photo ! Et hop, le débats sur les DNG est relancé !!!
Au final, j'ai investi dans un NAS 2 To, comme ça, j'ai une bonne capacité de stockage et en plus la sauvegarde !

[Quaker77]

J'avais fait une comparaison des 3 vite fait, mais depuis j'ai supprimé les images en lien... https://www.eos-numerique.com/forums...sur-6d-233238/
J'avais vu un article sur le net qui arrivait aux mêmes conclusions pour les 5D2 et 3 si je me plante pas.. chacun peut tester sur son boitier.