Intérêt du JPEG + RAW

[gparedes]

Faux; depuis le 50D, le jpeg est de même taille (par contre, la compression ...? )

donc encroe plus intéressant que tu ne le disais

Seules les séries à diffuser immédiatement en jpeg gardent un intérêt en RAW + jpeg

Vrai quand même, c'est pas parceque un boîtier le fait que cela est faux. Sur mon Mark III et tous les boîtiers que j'ai eu avant cela est vrai, maintenant si le JPEG inclus est de taille maxi cela voudrait dire que le poid du RAW est son propre poid plus un JPEG de 5Mo environ, qui correspond au JPEG se sortie, c'est une belle connerir de faire cela, car en effet cela ne servirait nullement de faire un JPEG + RAW.
Car autant je peux comprendre un vignette de bonne taille question de ne pas voir une petite imagette, autant mettre une vignette de taille équivalente au vrai JPEG ferait double emploi

Est ce que quelqu'un a vérifié avec FastStone si la taille du JPEG vu est de même résolution que le RAW lui même ? Avec des boîtiers récents j'entends car avec la Mark III c'est certain je n'obtient pas la même taille, je vois une image de 1936*1288 (soit une taille de 2.49Mpix)
5D Mark II, Mark IV, 7D .... vous obtenez quoi ?

Merci pour vos retours, question qu'on sache comment évoluent les images contenues dans les RAW

+