Citation Envoyé par Ducace Voir le message
Ouais, on n'est pas miro.
Ta technique oblige d'ouvrir tous les RAW pour extraire un jpeg. Travail inutile si le boitier le fait instantanément.
Moi, je prends tous les jpeg dont je donne une copie par exemple à mon épouse pour son blog ou à quelqu'un en vacances qui veut tout de suite les visionner (avec le numérique beaucoup de personnes exigent les photos immédiatement).
Ensuite, selon mon propre tempo, je peux retravailler.

Je me demandais ce qu'était ce Fast Stone Viewer, j'avais jamais entendu parler. Je comprends maintenant. C'est un freeware pour PC.
Sur Mac il y a iPhoto qui fait ce boulot très bien aussi, sinon le logiciel DPP.
Moi, j'utilise plutôt Bridge d'Adobe dans la Creative Suite. Camera Raw et Photoshop traitent pas mal les RAWs.
De toute façon tu vas les regarder, les visionner, tes photos et même les transférer sur le HDD, comme tu ne traitera jamais tous les JPEG ni tous les RAW, le temps que tu gagnes à ne pas les copier sur HDD, la place que cela prend sur la carte sur le terrain obligeant à disposer de plus d'espace CF sur soi, etc etc tu le gagnes pour n'extraire QUE le JPEG des photos que tu aura sélectionné

La différence essentielle c'est que le JPEG inclus n'est JAMAIS de la taille de la photo, cad la taille maxi de la résolution de la photo, le JPEG proposé par faststone est plus petite que le RAW, donc si on veut disposer d'une image ou d'un JPEG de taille souhaité, le boîtier proposera du S, du M, du L .... alors que Faststone ne proposera que la vignette dispo qu'on pourra réduire mais pas augmenter (sauf avec un classique redimensionnement mais qui a les défauts qu'on connait)

Donc chaque technique à ses avantages. On peut également shooter en RAW seul et demander à DPP de faire une simple sortie JPEG de toutes les photos (une simple conversion, pour obtenir les JPEG équivalents)

Ce sera à vous de voir, mais personnellement sur certaines sorties très productives animalière le RAW+JPEG réduit mes rafales, et remplissent mes cartes de manière trop importante pour rien, sachant que de toute façon je ne posterais jamais un JPEG issu du boîtier, le JEPG ne sert à rien

Quant au faite de penser que cela s'affiche plus vite (dit plus haut) si on fait un JPEG, c'est faux puisque le boîtier vous montre la vignette JPEG et non le RAW, ce qui garantie une vitesse de visionnage identique et sans perte de temps

+