Intérêt du JPEG + RAW

[loic80l]

Perso je n'utilise que le RAW.

J'ouvre avec PICASA et je vire tous ce qui n'est pas bon.

Ensuite je traite et derawtise avec DPP.

Je garde mes RAW et mes JPEG dans 2 dossiers différents.

Je fais plusieurs sauvegardes de mes RAW sur plusieurs DD.

Poupou44.

Picasa ne lit plus les CR2 provenant du 7D. Pour trier, c'est vrai que c'est le logiciel le plus pratique.
Moi aussi j'avais tendance à tout faire en RAW + JPG mais pour trier c'est l'enfer.
Mais j'ai lu plus haut qu'un JPG généré en post-traitement d'un RAW sera meilleur qu'un JPG généré par le boitier. Savez-vous pourquoi?

[Ducace]

Mais j'ai lu plus haut qu'un JPG généré en post-traitement d'un RAW sera meilleur qu'un JPG généré par le boitier. Savez-vous pourquoi?

Il n'y a pas que lu...
Fais-le, tu verras la différence.
Le jpeg du boitier passe très rapidement par d'un profil standard avec une compression.
La dérawtisation adapte l'image en fonction de tes préférences que le boitier ne peut évidemment pas deviner.
Même quand je ne fais presque pas de correction, le résultat est meilleur.

[APB]

Il n'y a pas que lu...
Fais-le, tu verras la différence.
Le jpeg du boitier passe très rapidement par d'un profil standard avec une compression.
La dérawtisation adapte l'image en fonction de tes préférences que le boitier ne peut évidemment pas deviner.
Même quand je ne fais presque pas de correction, le résultat est meilleur.

pas si sûr que çà : les JPEG du 7D sont bien meilleurs, et en général il ne me semble pas indispensable de les retoucher sauf pour corriger les perspectives ou la bdb, à l'inverse de ceux du 400D.