Interet du F > à F20

[Viktor]

Cela dépend aussi de la conception futur des capteurs, là on est dans l'inconnu.
(et c'est vrai que Weston utilisait plutôt une 20X25...)

[predigny]

Cela dépend aussi de la conception futur des capteurs, là on est dans l'inconnu.

Je ne crois pas que la conception des capteurs influe sur la dégradation des images due à la diffraction. Il n'y a que l'augmentation de leurs dimensions qui puisse lutter contre ce phénomène, et encore, à condition que l'on augmente pas proportionnellement le nombre de pixels, or ce n'est pas la tendance. Il y aura donc toujours une dégradation de l'image quand on fermera au delà de f/11. Avec de très bons objectifs c'est déjà sensible a f/8 sur un capteur a pixels assez dense comme celui du 400D.

[silver_dot]

Cela dépend aussi de la conception futur des capteurs, là on est dans l'inconnu.
(et c'est vrai que Weston utilisait plutôt une 20X25...)

+1

un capteur umériques est costitué d'une mosaîque de photosites (constitués chacun d'un puits) séparés par un faible espace, contrairement à un film argentique où les grains de sels d'argent constituent une surface unie

plus l'espace séparant les photosites est important, plus le capteur est sujet à la diffraction et à l'AC (par réflexion parasite sur les parois des puits des photosites)

ce qui explique la nécessité de réduire autant que possible les interstices séparant les photosites sur les nouveaux capteurs