Interet des bonettes macro?

**efourcad** · 06/08/2006, 22h42

Bonjour à tous.
Avec la qualité des capteurs actuels (8Mpix et +) et des systèmes d'impression, quel est l'intérêt d'une bonette macro?
Il me semble que l'on peut obtenir un excellent résultat à partir d'un grossissement sur un cliché pris sans bonette, non?
est-ce que je dis une énormité là???

Pour préciser le contexte, j'utilise un boitier EOS350 avec caisson étanche Fantasea, pour de la photo sous marine. Je n'ai pour l'instant que des objectifs standard:
-Canon 18-55mm
-Canon 85mm 1.8
-Canon 70-200mm 2.8
-Sigma 17-55mm 2.8

merci de votre aide
EF

**mcfly** · 07/08/2006, 09h13

ben, ça te donne un agrandissement supérieur qu'avec un objo "standard", c'est simple...

et à partir de là, tu peux toujours cropper un cran de plus

**placitric** · 07/08/2006, 17h02

tout comme "un télé peut être remplaçé par un recadrage/rognage" .
Mais, il y a un stade de grossissement où tu arrives à la limite du rognage raisonnable.
Avec le numérique, c'est facile de faire les tests pour comparer.

Mais, n'oublie pas que avec une bonne bonnette, tu peux encore...recadrer !

**AU FIL DES PAS** · 07/08/2006, 17h08

Et puis le vignettage est important,
J'utilisais ce matériel et je l'ai remplacé rapidement par un 100mm Macro,

**Vince-0506** · 08/08/2006, 10h37

Je ne pense pas que les resultats soient comparables. A noter que les bonnettes ont d'autant plus d'effet quand elles sont montées sur des longues focales.

par contre pour ton utilisation (photo sous marine) je ne sais pas si ça va être trés pratique car tu perds la mise au point à l'infini et même à quelques mettres suivant ta configuration (tu auras d'ailleurs le même problème avec des bague allonges) et je ne te vois pas retirer la bonnette sous l'eau :goodluck:

je pense que la meilleur solution pour toi reste un objectif macro...

**placitric** · 08/08/2006, 12h33

Genre Elpro ou Canon 500D, pas des bêtes lentilles simples.
En outre, pas d'entrée de pétouilles sur le terrain puisque pas de démontage d'optique.. :thumbup:

**clownfish** · 08/08/2006, 22h45

Bonsoir tout le monde
Cette question m'intéresse.
Je présume qu'une bonette macro coûte moins cher qu'un objectif dédié 100% à la macro ... (mais peut-être que je me trompe).

Si j'ai raison sur ce point, quel modèle pourriez-vous me conseiller pour mon 300D ? (j'utilise le plus souvent un objectif Sigma 18-200).

Merci d'avance pour votre aide sur cette question

**LaMeuhmeuh** · 09/08/2006, 06h48

Pour la macro il y'a aussi une autre solution (aprés pas sur que ca rentre dans ton caisson sous marin) c'est d'utiliser une bague allonge, ca permet de garder les automatismes, d'avoir un rapport de 1/1 et ca coute pas forcement une fortune (-100€ fpin)

Ca ne vaux pas un vrai 100 Macro, et ca fait perdre entre 1 et 3 diaph selon le nombre de bague utilisées mais c'est une bonne base pour un débutant qui n'as pas forcement l'utilité quotidienne ou réguliere d'un 100 Macro à 550€.

Sinon à mon avis le "crop" a ses limites, si tu "crop" à 50% un image à 8m il te reste 4m ca iras pour un 10x15 mais si tu veux agrandir à 20x30 ca va devenir moyen. Vu l'investissement (temps/coût) et surtout occasion de plonger dans un lieu donné il est préférable d'assurer un maximum une fois sous l'eau que de ne compter que sur un "toshop"

**clownfish** · 09/08/2006, 08h21

Personnellement je n'ai pas de caisson, donc ça pourrait m'intéresser
Pourrais-tu m'indiquer où on peut trouver ce type de bonnette macro ?
Merci d'avance

**LaMeuhmeuh** · 09/08/2006, 08h31

Perso, je viens commander les miennes sur ce site fpin tu gagnes 50€ sur le prix boutique

Sinon des exemples de photos prises (pas par moi mais par Hélios) ici

maintenant attendre les miennes.....

**clownfish** · 09/08/2006, 09h37

Ah, le résultat (photos d'Helios) donne pas mal...

j'ai été voir le site
Comme je ne sais même pas à quoi ressemble cet accessoire, pourrais-tu si tu as 2 min me donner un lien direct vers un produit qui conviendrait pour mon Sigma 18-200 mm ???

Ce serait bien gentil...

**Philhip** · 09/08/2006, 09h57

Bonjour,

Avec une bonnette montée sur mon 70-300mm, j'ai fait ça :
(Crop)

Photos

Je ne maitrise pas du tout, pour moi, c'est hyper dur de faire un photo nette.

J'espère qu'avec le 100mm macro c'est tout même moins difficile !!!

Phil

**placitric** · 09/08/2006, 13h46

bonnette en dia 77 mm : voir :http://www.camerahobby.com/Access-Canon500D.htm

**clownfish** · 09/08/2006, 13h59

D'accord..merci... au moins je vois déjà à quoi ça ressemble...
Pourquoi appelle-t-on ça "bonnette" ???

**Viktor** · 09/08/2006, 14h06

Le nom vient (peut être) de bonnet, qui coiffe.
L'avantage des bonnettes, c'est que cela ne consomme pas de lumière, et que pour un usage occasionnel, ce n'est pas cher du tout.
J'ai, comme beaucoup, commencé avec ça, il y a... heu..... longtemps.

**clownfish** · 09/08/2006, 19h22

Merci pour la précision..
Je vais essayer de me trouver ça en 62mm pour mon 18-200 mm
(mais j'y pense.. : ça se met sur n'importe quel objectif ou bien il faut un objectif avec déjà une position macro, comme le Sigma 70-300mm apo macro ? )

**efourcad** · 09/08/2006, 21h52

Merci à tous.
Première fois que j'utilise ce forum, je suis impréssionné par votre réactivité.
Merci encore et a+ :thumbup:

**Viktor** · 09/08/2006, 22h23

J'en ai deux, en 62 mm qui ne me servent plus a rien....
Une +1 et une +2, couplables, mais je ne sais plus comment on calcul de grossissement.
Au cas ou !

ça se met sur n'importe quel objectif.

**riri123** · 09/08/2006, 23h44

Salut phillip, ta photo est très bien réussie pour moi, quelle bonnette as tu utilisée pour cette image ?

**clownfish** · 10/08/2006, 13h32

Envoyé par Viktor

J'en ai deux, en 62 mm qui ne me servent plus a rien....
Une +1 et une +2, couplables, mais je ne sais plus comment on calcul de grossissement.
Au cas ou !

ça se met sur n'importe quel objectif.

Bonjour
Si tu vends (ou donnes ?? :-)) ) celle de 62 mm qui ne te sert plus à rien, tu penses à moi ??

Tu peux me contacter à ce sujet sur mail perso : joelle.verbrugge@club-internet.fr

Merci d'avance

Et de toute façon merci à tous pour vos explications..

**TomatoTom** · 15/08/2006, 19h00

http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-...QQcmdZViewItem

J'ai posté ce site à "materiel divers " il a été jugé " non interessant " !

**LaMeuhmeuh** · 15/08/2006, 19h10

Effectivement Tom mais c'est un peu normal

Le sujet de ce post c'est "les bonnettes" macro, tu nous presente des tubes allonges

Et aprés ce magnifique Hors Sujet, le tube allonge que tu présentes à un gros défaut (qui justifie son prix) il n'as AUCUN contacts ! Perso j'avais un peu regardais pour ce type d'article mais c'est super galére car

1) Pas d'autofocus
2) Pas de reglage de diaph
3) Pas de mesure de lumiere (normal vu que l'appareil connais pas le diaph)

Même si elles sont plus chéres (100 fpin) les bagues avec contacts sont franchement plus interessantes et risque moins de finir dans le placard

**little bubble** · 23/08/2006, 07h15

Bonjour,
J'ai aussi le caisson Fantasea pour le EOS350D d'occase Je pense acheter le Canon dans les mois à venir ( à ce sujet faites vos offres).
La bonnette passe-t'elle dans le caisson ? Malgrèstout ne vaut-il pas mieuxprendre un objectif macro (chez Sigma) ? pour plus de précision avec un travail sur Gimp ou Photoshop ?
Par contre chez-eux je ne sais quelles sont les références macro compatiblessur le caisson sans avoir à rajouter de bague suppléméntaire. pour canon le EF-S 60mm f/2.8 macro passe(environ 400 € : Gloups)...Sur les objectifs acquis quels sont-ceux qui passent dans le caisson d'origine ?
Merci

Discussion: Interet des bonettes macro?

Outils de la discussion

Affichage

Interet des bonettes macro?

non: ce n'est pas une énormité...

faut comparer avec des BONNES bonnettes

un peu hors-sujet : pour le 24-105 canon

Bonnettes à 15 euros

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Interet du F > à F20

Interet de l'amélioration du DIGIC si on shoot en RAW ?

Intérêt des filtres skylight 1B ?

Intérêt ou pas ?

intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?

Règles de messages