Interet de Adobe RGB

[briceos]

Pour le partage, l'affichage sur écran (hors photoshop) ou sur le web, il est évident qu'il faut sortir un jpg en sRVB.

Dans mon idée, l'avantage de travailler en Adobe RVB et de convertir en dernier en sRVB, c'est de profiter du gamut élargie pour les travaux de developpement, pour ensuite tout aplatir en sRVB pour la version finale. C'est un peu comme ceux qui font toutes leurs étapes intermédiaires en TIF et qui sauvegarde un jpg seulement quand tout est terminé.

Personnellement, je n'utilise pas. sRVB de A à Z.

[Simply_JB]

Pour le partage, l'affichage sur écran (hors photoshop) ou sur le web, il est évident qu'il faut sortir un jpg en sRVB.

Dans mon idée, l'avantage de travailler en Adobe RVB et de convertir en dernier en sRVB, c'est de profiter du gamut élargie pour les travaux de developpement, pour ensuite tout aplatir en sRVB pour la version finale. C'est un peu comme ceux qui font toutes leurs étapes intermédiaires en TIF et qui sauvegarde un jpg seulement quand tout est terminé.

Personnellement, je n'utilise pas. sRVB de A à Z.

Je dirai que Bricecom n'est pas loin de la vérité.
L'ARGB tout comme le Pro PhotoRGB te permettent d'avoir un espace colorimétrie plus grand pour travailler tes images. Une fois finalisé tu les exporte en sRGB.
En fait la comparaison la plus proche serait le travail 8 et 16 bits : ton acquistion RAW se fait en 12 ou 14 bits, tu travailles en 16 bits et tu exportes pour le web en 8 bits.
Bien sur tu as des risques de pertes voire mme des pertes : à toi de controler si elles sont visibles ou pas.