Infrarouge et capteurs Canon

[gribou]

Pourquoi dit-on que l'IR avec des capteurs Canon n'est pas possible ?
Quand on va sur Pbase, il y a beaucoup d'exemples.

Infrared Images Photo Gallery by Keith Mills at pbase.com

[predigny]

Il a surtout été dit que que ces capteurs possaidaient un filtre bloquant l'IR et donc que les capteurs n'ont pas une bonne sensibilité en IR, mais ils y sont tout de même sensibles, la preuve. D'autres marques sont peut-être plus sensible (voir le lien donné par Dobson8) mais il n'est pas certain que ce soit une qualité pour un usage normal car beaucoup d'objectifs présentent de gros défauts dans l'IR (le "hot spot", focus différent, ...) qui risquent d'être visibles même pour une utilisation normale.

[Guy1961]

Bonjour testous,

De l'Ir avec un capteur canon, pourquoi pas. D'abord les capteurs Canon sont très sensibles aux Ir. C'est d'ailleur pour cela que canon a dû mettre un filtre pour en atténuer l'effet. La totalité des "rayons" IR n'atteindront donc pas le capteur, mais une partie du rayonnement Ir passe quand même. Suffisemment pour s'essayer à l'IR sans boussiller un bon boîtier.
Après avoir lû dans le bouquin de Luc Vincent que cela était possible avec le 350D je me suis payé un Z007 de chez Cokin. J'attend avec impatience mes vacances (en Août en Bretagne) me mettre sérieusement à la prise de vue IR.
Je n'ai pas pû résister à faire un essai rapide pour tester si cela fonctionnait réellement.
Quelques constatations :
- effectivement lorsque le filtre est mis, je n'y vois plus rien.
- les capteurs tant du 350d que du 400d y voient encore quelque chose si le temps de pose est assez long.
- temps de pose long,d'ou trépied obligatoire.
- mise au point manuelle avant mise du filtre.
- correction après mise au point classique (décallage).
- certains objectifs actuels ont encore les repères pour décaller la mise au point lors de prise de vue IR mais pas tous.
-le Canon 24-70f20.8 en a plusieurs selon la focale.
-le Sigma 24F1.8 posséde aussi ce repère.
-le canon 17-40 a aussi une marque mais que pour le 17mm, je n'ai pas vérifié dans la doc.
-le Signa 10-20 pas trouvée ou alors bien cachée.
-le Canon 50f1.4 nada.
-le Sigma 70-200f2.8 (non macro) marque "R" présente. Bizarrement un seul repère quel que soit la focale.
- pour les temps de pose, c'est au pif, puis consultation histo et ajustements...

Bref, de quoi bien s'amuser en mode manuel... sans foutre en l'air son boîtier.

Guy

[dobson8]

bonsoir à tous,
je fais mes premiers essais photos infrarouge au 350d ,j'y ai monté mon 50mm f1.8 olympus via une bague d'adaptation,j'utilise le HOYA R72 devant,voici 4 exemples d'images faites cet après midi,le ciel n'était pas super bleu mais presque,alors j'ai quand même tenté, le temps de pose ,l'ouverture et les ISO sont sur les photos:




mon 1er problème vient que l'image est rouge (ça c'est normal) mais pas le ciel ,
puis impossible après traitement (PS) d'obtenir quelque chose "d'infrarouge",par exemple je n'arrive pas à "basculer" la couleur des arbres vers un espèce de blanc ,ni même le ciel qui refuse de revenir autour d'un bleu
j'ai essayé plusieurs tuto,(très rare pour Canon ),mais ça gaz pas,
qu'en pensez-vous ?,des idées peut-être ?

[predigny]

Bien que le forum soit en deuil ce soir, je donne tout de même mon impression sur ces photos IR. Je crois qu'il est normal qu'elles soient rouges car ça doit être essentiellement les photosite rouges qui sont sensibles à l'infra-rouge (il faudrait voir le profil des filtres RVB du capteurs). Mais l'oeil étant insensible à l'IR, celui-ci ne peut donc pas être une couleur, seule une image noir et blanc a un sens j'ai donc l'impression qu'il faut les transformer en niveau de gris. (?)

[dobson8]

je crois que j'ai trouvé d'où viens le problème,j'ai modifié mon 350d pour la photo astro,le filtre d'origine est remplacé par un Baader ACF,et en comparant les courbes de l'ACF et du HOYA R72,celles-ci ne chevauchent pas ,donc peu de chance de capter de l'infrarouge avec mon boitier ,mais je trompe peut-être ,et qu'il y a quand un peu un passe et que je n'ai pas encore trouvé les bons réglages.mais je n'abandonne pas comme ça.voici les courbes en question,la courbe du haut est celle du 350d modifié,et celle du bas celle du HOYA R72

[predigny]

Efectivement le filtre Baader permet de "prolonger" le rouge mais coupe l'IR, mais moins efficacement que le filtre Canon d'origine donc il passe encore un peu d'IR mais pour être sûr de ne pas avoir de visible, il faudrait peut-être que le Hoya coupe vers 750 nm ou 800 au lieu de 700 qui est encore du domaine du visible. En tout état de cause, le Baader n'est pas optimum pour la photo IR.