Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: influence diaph ?
-
02/07/2011, 11h39 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
influence diaph ?
Hello à tous ,
Voilà je viens de faire de photos de champ de blé avec paysage dans le fond ...et voilà ma stupeur ma photo à f4 1/200" est "quasi" identique à celle à f22 / 1/13" , idem celle à f10 ( j'étais donc en priorité diaph ) ) ...en terme de profondeur de champ sur lightroom ...la MAP était à 3 m devant moi sur épis de blé.
Etais je dans une plage d'hyper focale ?
Quelles sont celles qui auront le plus de "piquet" à l'oeil nu ?
Merci
PS : couple 7D + 24 /105 L en 100iso ce matinDernière modification par dony ; 02/07/2011 à 11h51.
-
02/07/2011, 11h43 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
A 24 mm ta distance d'hyperfocale est a 7.6M, a F8 3.8 m.
-
02/07/2011, 13h03 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Merci , je ne pensais pas que ct si important ..je veux que la plage était si grande
Donc ça ne sert à rien de fermer, donc ? Au contraire on évite la diffraction , non?
-
02/07/2011, 13h08 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non ca sert aussi de fermer, ca permet d'aller dans la zone de piqué max de l'objectif ....
-
02/07/2011, 13h11 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
et quelle est cette zone de piqué pour le 24 /105 ? j'avais cru retenir 10/11 , pour piqué max , c'est ça ?
-
02/07/2011, 13h13 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plutot vers f5.6-F8 sur APS-C a 24
-
02/07/2011, 13h16 #7
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
que représentent les ordonnées des graphes ? Visiblement de ce que vous me dites, au plus la valeur est importante au plus le "piquet" est meilleur , mais que sont ces valeurs ?
-
02/07/2011, 13h18 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
c'est le fonction de transfert de modulation
La Fonction de Transfert de Modulation
-
02/07/2011, 13h19 #9
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
c'est à dire ?
-
02/07/2011, 13h20 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Suit le lien en orange ...
-
02/07/2011, 13h26 #11
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
super merci
-
02/07/2011, 13h27 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et c'est "piqué". Le piquet, on y va, ou on y attache son chien
-
02/07/2011, 13h30 #13
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
oui pardon ...of course ( mais c'était correctement écrit dans ma troisième réponse , apres mes doigts ...ont ..)
-
03/07/2011, 15h14 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
03/07/2011, 15h36 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Les chiffres, c'est le pouvoir séparateur de l'objectif.
Depuis la nuit des temps il est exprimé en paires de lignes (une claire suivie d'une sombre) pour une dimension donnée.
Plus le nombre est élevé, plus l'objectif voit de détail, donc plus il "pique".
Mais ce n'est pas suffisant, il faut aussi tenir compte du micro contraste de l'objectif, qui compte beaucoup dans l'effet visuel.
Un objectif "piquant" mais avec un rendu de contraste mou ne donnera pas forcement une image croustillante.
-
03/07/2011, 15h41 #16
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Ok merci à tous
-
24/07/2011, 11h24 #17
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Est-ce qu'un GA sera plus piqué qu'un télé, en règle générale ou s'agit-il d'une impression de netteté due à la focale/pdc?
-
24/07/2011, 11h49 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Quand tu regardes un arbre de prés (angle de vision fermé), tu peux en distinguer les feuilles.
Quand tu regardes un arbre de plus loin avec un angle de vision largement plus ouvert, voire très ouvert, peux-tu toujours en distinguer les feuilles?
-
24/07/2011, 11h55 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le piqué n'est pas une constante de la longueur de focale, en fait c'est comme si tu mesure une distance en litre ...
Ce petit article devrait t'aider a comprendre :
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
-
24/07/2011, 21h01 #20
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Gracias!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
influence extendeur 1,4X
Par dougie30 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 05/05/2011, 16h36 -
LA photo qui vous a le plus influencé ?
Par Sebastiao dans le forum Discussions généralesRéponses: 33Dernier message: 01/02/2011, 03h21 -
American influence
Par AleMatt dans le forum [Inclassable]Réponses: 18Dernier message: 28/10/2009, 08h32 -
influence style d'image sur 40d
Par morpheusphoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 31/08/2008, 12h47 -
[Test] Influence d'un filtre
Par miaouzz32 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/12/2006, 15h21