Influence des styles et de la bdb sur l'histogramme quand on shoot en raw

[jice68]

Petit détail, est ce que l'influence de ces options sur l'histo est si grandes qu'elle pourra vous mettre en erreur ?
Personnellement je ne pense pas que cela changera ma façon de faire. Je cherche une allure globale dans l'histo.
Maintenant si vous êtes un champion de l'histo et que vous savez parfaitement (au quart de mm près) la forme que doit avoir la courbe, alors là oui. Mais bon c'est un peu chercher à casser 3 pattes à un canard...

[mistur]

Petit détail, est ce que l'influence de ces options sur l'histo est si grandes qu'elle pourra vous mettre en erreur ?

je ne sais pas exactement justement, j'aimerai avoir quelque retour de personne qui y font attention. J'essaierai de faire quelque test à l'occaz

Personnellement je ne pense pas que cela changera ma façon de faire. Je cherche une allure globale dans l'histo.
Maintenant si vous êtes un champion de l'histo et que vous savez parfaitement (au quart de mm près) la forme que doit avoir la courbe, alors là oui. Mais bon c'est un peu chercher à casser 3 pattes à un canard...

Je dis pas qu'il faut changer sa manière de travailler de manière radical mais qu'il faut garder ça à l'esprit et que dans certaine condition il faut faire plus attention.

exemple j'ai fait des photos avec mon 20D dans une cave avec un trépied sur les pauses longue (20 à 30s) avec plusieurs prises pour optimiser l'histogramme a droite, or je n'ai pas du tout fait attention la la bdb et j'ai remarqué qu'une fois la balance correctement faite dans LR, ben l'histogramme n'avait plus tout à fait la même geule... si je l'avais fait avant p'tre que j'aurais pu gagné un peu, alors certe le gain n'est pas extraordinaire et c'est pas ça qui va changer la photo mais quand même, ça reste une information à savoir.

L'ignorer totalement est pour moi une erreur.

Yoann

[predigny]

Petit détail, est ce que l'influence de ces options sur l'histo est si grandes qu'elle pourra vous mettre en erreur ?
...

On peut assez facilement voir l'influence des réglages en regardant ce qui se passe avec DPP quand on change le style d'image par exemple. On voit entre autre que le style "paysage" est plus gourmand en dynamique qu'un style standard. Perso, je suis toujours en Raw et je mets le style d'image "Standard" puisque la plupart du temps c'est ce style qui sera utilisé pour l'image finale, mais si je veux une image finale en style paysage, je prévois un peu de marge dans l'histogramme et je ne le colle pas trop à droite. Pour bien faire, il faudrait donc, même en Raw régler l'exposition en se mettant avec le style d'image qui sera utilisé en final mais c'est un peu pénible et le Raw à suffisemment de marge d'exposition pour se contenter de rester sur le style Standard par contre, on à intérêt à régler correctement la BdB ou au moins la mettre en "Auto". Mais avec un style "Neutre" à la prise de vue des Raw, attention aux hautes lumières si on passe en style Paysage en final ! En fait c'est une habitude à prendre pour savoir comment on doit caller son histogramme. Je trouve aussi que l'histogramme gagne beaucoup à être en RVB car la saturation de chacuns des canaux est bien mieux controllée.

[jice68]

Marrant ça, predigny, tu calque ta prise de vue sur le style que tu veux adopté. Je n'avais jamais vu les choses sous cet angle. En général je développe mon raw soit en neutre soit en standard et je fais d'éventuel modif pour coller à l'atmosphère que je veux donner.

En fait il faudrait un exemple... je vais essayer de m'y atteler

[predigny]

Marrant ça, predigny, tu calque ta prise de vue sur le style que tu veux adopté....

Attention ! je n'ai pas dit que c'était LA bonne méthode, c'est juste celle que j'utilise de façon plus ou moins rigoureuse... Pour le coté technique des photos il y a deux choses qui "m'obsèdent" : une netteté max et une exposition exacte. J'ai à peu près maîtrisé la map mais l'expo me joue encore souvent des tours, c'est pourtant essentielle pour un bon rendu, même en Raw.

[jice68]

Attention ! je n'ai pas dit que c'était LA bonne méthode, c'est juste celle que j'utilise de façon plus ou moins rigoureuse... Pour le coté technique des photos il y a deux choses qui "m'obsèdent" : une netteté max et une exposition exacte. J'ai à peu près maîtrisé la map mais l'expo me joue encore souvent des tours, c'est pourtant essentielle pour un bon rendu, même en Raw.

C'est pour cela que j'évite les styles qui ont tendance à être trop brutaux surtout que globalement on a de bonnes optiques qui respectent bien la colorimétrie d'origine.

Alors j'ai fais les essais sous DPP avec 2 types d'images : un portait serré plutôt bien équilibré coté luminosité (pas de zone très lumineuse ou très sombre) et une autre de paysage avec un de ses insupportables ciels voilés donc là bcp de contraste (c'est la pire que j'ai trouvé :-) )
Tout d'abord le portrait:
Style Standard:


Style Portrait :


Style Paysage :


Style Neutre :


Et enfin style fidele :

[jice68]

Maintenant le paysage :
Style standard :


Style Portrait :


Style Paysage :


Style Neutre :


Style fidele :


Coté histo, le changement de style a réellement une incidence sur l'histogramme quand la photo est très contrastée. A vous de vous faire un point de vue.
Au passage vous aurez remarquez que j'ai activé l'option "cramure" et c'est le style paysage qui semble le plus tolérant sur ce point.

[predigny]

L'influence du style d'image sur l'histogramme dépend pas mal du contenu de l'image. Par exemple si le ciel est bleu, le style paysage va considérablement augmenter l'amplitude du canal bleu, alors qu'avec un ciel gris, il y aura peu de changement.