incompatibilité doubleur de focale

**Joss21** · 18/02/2006, 11h17

J'ai acheté le 17-85 IS USm à un camarade du site!

J'ai un doubleur de focale kenko 1,4 et j'ai donc tenté de les mettre bout à bout comme je le faisais avec le sigma 18-200, eh bien pas possible?

Que faire, à part racheter un doubleur canon, et je ne piges pas puisquuà priori on est sur les mêmes monture!!

**canon-passion** · 18/02/2006, 11h39

Salut Joss!

Ben c'est pas possible parce que le 17/85 est une monture EF-S avec la bague plastique au bout qui gène le montage. Tu ne pourras pas monter non plus du Canon, vu que les extenders de la marque ne fonctionnent qu'avec des optiques de serie L.

J'ai bien peur que tu n'ai pas de solutions pour cette optique. La seule possibilité que je vois serait en macrophoto en intercalant entre le doubleur et l'optique une bague allonge EF 12 de Canon, et encore, juste les modèles EF12 II ou EF25 II qui sont conçues pour les EF-S. mais en dehors de ça, point de salut, a moins que l'on puisse utiliser des doubleurs d'autres marques mais j'en connais pas qui acceptent la montures EF-S.

**PhB** · 18/02/2006, 14h43

Encore un 'moins' à ajouter aux objos Canon EF-S (monter 1 extender). Sigma, Tamron fonctionnent, pas Canon ... Qui a dit que Canon est compatible avec lui-même ? "Segmentation de marché délibérée", ça s'appelle ...

Conclusion : Canon EF, Sigma, Tamron ...

Merci Joss pour cette info importante ... mais malheureuse pour toi.

**Joss21** · 18/02/2006, 15h48

Bonjour et merci pour les mauvaises nouvelles!

Enfin, j'ai le TAMRON 28-300, et lui peut être monté sur le Kenko!

Pour autant, je veux compléter le matos par le 70-300 IS et je me disais qu'avec le stab + le kenkon ça pouvait être sympa, donc loupé!!!!

**canon-passion** · 18/02/2006, 15h51

Par contre le 70/300IS est compatible avec le Kenko ! (c'est pas un EF-S :censored: )

**Joss21** · 18/02/2006, 15h57

Effectivement, ça remet de bonne humeur, mais mon polarisant ne va pas sur le 17-85, il est fait pour un 62 mm et le 17 fait 67 mm. Quel...cirque! Et quel gros sac!!

**mcfly** · 19/02/2006, 12h06

remarque, si tu es sur de ne pas vouloir utiliser la garantie canon même en cas de panne, tu peux toujours découper la bague en plastique qui orne le fond du EF-S... mais bon, est-ce que ça vaut la peine de bricoler au couteau un objo à 500€?

**Joss21** · 19/02/2006, 13h25

J'ai pas prévu l'artisanat, déjà le capteur, alors....

**PHY** · 19/02/2006, 20h28

un 2X est à reserver à un téléobjectif fixe de très bonne qualité. Et si l'ouverture résultante est supérieur à 5.6, sauf bricolage, on n'a plus d'AF sauf sur boitier pro 1D.
un 1.4X est à reserver à un télézoom de très bonne qualité (type 70-200 2.8 L IS).

L'idée de monter un converter sur un 17-85 ne me viendrait pas à l'esprit. La qualité de l'image sera visiblement meilleure avec un 70-300 ou ton 28-300.

Il vaut mieux effectuer un recadrage qu'utiliser cette artifice sur des objectifs qui ne le supporte pas bien. Le résultat sera de meilleure qualité.

**brainois** · 19/02/2006, 20h46

Envoyé par canon-passion

Salut Joss!

Ben c'est pas possible parce que le 17/85 est une monture EF-S avec la bague plastique au bout qui gène le montage. Tu ne pourras pas monter non plus du Canon, vu que les extenders de la marque ne fonctionnent qu'avec des optiques de serie L.

J'ai bien peur que tu n'ai pas de solutions pour cette optique. La seule possibilité que je vois serait en macrophoto en intercalant entre le doubleur et l'optique une bague allonge EF 12 de Canon, et encore, juste les modèles EF12 II ou EF25 II qui sont conçues pour les EF-S. mais en dehors de ça, point de salut, a moins que l'on puisse utiliser des doubleurs d'autres marques mais j'en connais pas qui acceptent la montures EF-S.

Et encore, ltous les objo L ne sont pas compatibles avec les doubleurs. Par exemple le 28-300L ne peut pas être monté avec un doubleur.

**canon-passion** · 19/02/2006, 21h02

Ainsi que le 35/350 !

**Viktor** · 19/02/2006, 21h17

Les convertisseurs sont réservés aux longue focales lumineuses.
La perte de 2 diaphs va faire perdre l'AF, et la dégradation va être bien supérieure à un recadrage.

**Fred08** · 19/02/2006, 21h49

Envoyé par PhB

Encore un 'moins' à ajouter aux objos Canon EF-S (monter 1 extender). Sigma, Tamron fonctionnent, pas Canon ... Qui a dit que Canon est compatible avec lui-même ? "Segmentation de marché délibérée", ça s'appelle ...

Conclusion : Canon EF, Sigma, Tamron ...

Sincèrement PhB, les objectifs EFS vont jusqu'à 85mm maximum. Tu penses qu'il soit réflèchi de mettre un doubleur à ces focales ?? Je pense justement que les ingénieurs de chez canon réfléchissent peut-être davantage que les utilisateurs...au moins sur ce point en tout cas

**PhB** · 19/02/2006, 22h04

Envoyé par fred08

Sincèrement PhB, les objectifs EFS vont jusqu'à 85mm maximum. Tu penses qu'il soit réflèchi de mettre un doubleur à ces focales ?? Je pense justement que les ingénieurs de chez canon réfléchissent peut-être davantage que les utilisateurs...au moins sur ce point en tout cas

Je suis d'accord

: pour moi un extender n'a de sens que ds 2 cas :
- longues focales (bien au-delà de 85 ou 100mm)
- en dépannage qd on a rien d'autre ... et ds ce cas, je préfère presque louper la photo parce que je mets un vrai zoom genre 70-200 f2.8 plutôt que faire l'essai avec un "34-170" qui au mieux ouvre à f5.6.

J'avais dans mon idée que certains EF-S clairs auraient pu en profiter (un 30mm f1.4 p.ex.), mais pour ma part, je regarde EF, point. J'aurai surement de l'EF-S, mais soit un trans std pour explorer des usages types, soit des (U)GA comme 10-22 et consorts. Mais tous ces cas, je ne mettrai pas d'extender ...

Et je serai peu surpris que seuls les CANON EF-S posent ce pb ... qu'en est-il des Sigma DC et Tamron DiII avec un Kenko 1.4x ?

**PHY** · 19/02/2006, 22h17

Même si c'est techniquement possible sur un 30 1.4 c'est optiquement A DECONSEILLER fortement et fermement. Il ne faut pas laisser les personnes croire que cela pourra sortir une belle image. Si cela fonctionnait réellement on aurait un zoom et une série de convertisseurs (la BDD objectifs sera bcp + simple

on pourrait même metre objectif au singulier !)

Converter 1.4X et 2X sont du DEPANNAGE a réserver sur du TRES bons objectifs. Relire le mode d'emploi.

**Fred08** · 19/02/2006, 22h18

Ouf...je ne suis pas fou

**canon-passion** · 19/02/2006, 22h29

Envoyé par PHY

Même si c'est techniquement possible sur un 30 1.4 c'est optiquement A DECONSEILLER fortement et fermement. Il ne faut pas laisser les personnes croire que cela pourra sortir une belle image. Si cela fonctionnait réellement on aurait un zoom et une série de convertisseurs (la BDD objectifs sera bcp + simple

on pourrait même metre objectif au singulier !)

Converter 1.4X et 2X sont du DEPANNAGE a réserver sur du TRES bons objectifs. Relire le mode d'emploi.

Sauf a faire des effets speciaux! Dommage que mon extender Sigma ait laché, j'aurais bien essayé avec un Fish eye type Zénitar 16 mm ! je suis sur que cela aurait donné un truc sympa. La deformation du fish sur une focale de 23 mm !

**Joss21** · 20/02/2006, 11h26

Le Kenko fonctionnait avec mon 18-200 sigma DC et bien sûr sur le Tamron DI II

**mcfly** · 20/02/2006, 17h15

concernant la "perte de l'AF" en utilisant les multiplicateurs de focale, il ne faut pas généraliser non plus...

certaines combinaisons objo/multiplicateur perdent l'AF, d'autres non... c'est pratiquement du cas par cas.

par exemple, mon sigma 135-400 n'est pas supposé être compatible avec un multiplicateur de focale, et, du coup, son AF ne doit pas fonctionner... et pourtant, sur un tripleur kenko, ça marche... allez comprendre. en même temps, sur les doubleurs et convertisseurs 1.4 de la même marque, ça veut pas

donc, ne généralisons pas.

de même, dire que l'image est forcément pourrie avec un multiplicateur de focale et aussi une généralisation un peu hative. sur certains objos de bonne qualité, elle peut etre tout à fait correcte, voire très bonne.. sur d'autres, c'est pourri de chez pourri.. de nouveau, cest du cas par cas (même si, c'est vrai, la qualité de l'image a tendance à se dégrader quelque peu par rapport au même objo sans multiplicateur

**canon-passion** · 20/02/2006, 19h42

En fait la perte de l'AF est liée au mode de fonctionnement de l'AF. Sur les boitiers type 300D, 350D, 20D le système Autofocus fonctionne si l'objectif a une ouverture maximale de f/5.6 soit la plupart des optiques. (heureusement!) . Sur les EOS 1D, Ds et V, ainsi que les EOS 3, la sensibilité de l'AF a été porté à f/8.

Donc sur les boitiers non 1 et 3, si la combinaison objectif+ extender donne une ouverture nominale supérieure à f/5.6 l'AF ne marchera plus. Exemple: le 70/200 f/4 avec le X1.4 deviendra un 98/280 f/5.6 => l'AF fonctionne. Avec le X2 on aura un 140/400 f/8 => l'AF ne fonctionnera plus sauf sur les EOS 1 et EOS 3.

On peut supprimer cette limitation technique en mettant un scotch sur les contacts electriques fautifs, mais c'estr au prix d'un ralentissement certain et des risques de "patinages".

Ca c'est pour les optiques Canon. Après pour les autres, si physiquement cela se monte mais que ce n'est pas prévu, l'AF pourra eventuellement fonctionner mais c'est parce que le doubleur ou tripleur de focale n'est pas reconnu. J'ai eu le cas avec le 100 macro de Canon, monté sur une bague allonge EF 12 et sur le doubleur. Physiquement ça marche, mais l'appareil ne reconnaissant pas le doubleur, il m'indiquait avoir a faire au 100 macro ouverture 2.8! Ce qui au niveau des photos oblige à une correction d'exposition.

**PhB** · 20/02/2006, 21h11

Envoyé par PHY

Même si c'est techniquement possible sur un 30 1.4 c'est optiquement A DECONSEILLER fortement et fermement. Il ne faut pas laisser les personnes croire que cela pourra sortir une belle image. Si cela fonctionnait réellement on aurait un zoom et une série de convertisseurs (la BDD objectifs sera bcp + simple

on pourrait même metre objectif au singulier !)

Converter 1.4X et 2X sont du DEPANNAGE a réserver sur du TRES bons objectifs. Relire le mode d'emploi.

Je me range à ton avis volontiers, je n'ai jamais utilisé d'extender sur un objo de moins de 300mm (comme dit ds mon message, pour moi ça n'a pas de sens, et je prefere louper la photo etc.) ... Quant aux résultats obtenus, ils sont en gros retrait c'est sûr ...

Désolé, je n'ai p-e pas été clair ds mes propos ...

PS : mon usage quasi unique d'un doubleur, c'est avec 500mm à miroir, trépied et tout le bataclan ...
PS2 : non, Fred, tu n'es pas fou, loin de là, mais il m'arrive d'être maladroit ds mes réponses ... Merci pour les corrections

**Fred08** · 21/02/2006, 07h16

Envoyé par PhB

PS2 : non, Fred, tu n'es pas fou, loin de là, mais il m'arrive d'être maladroit ds mes réponses ... Merci pour les corrections

Mais non tes réponses sont très pertinentes. Juste que tu mettais cette incompatibilité comme un défaut supplémentaires pour les EFS...alors qu'il n'en est rien. Je suis très EF-S et le serai bientôt plus encore...alors ménages moi

**PHY** · 21/02/2006, 09h18

Je voulais juste que les gens qui lisent ce fil ait une idée claire sur le résultat qu'ils pourraient obtenir avec une telle combinaison. D'où mon intervention en gras !

Surtout qu'en qualité de Super Moderator tu as un certain crédit pour les personnes qui lisent tes posts.

Bonne journée... Au fait pour ton futur boitier cela pourrait bien être 30D

**rebecca 07** · 21/03/2008, 08h16

Envoyé par canon-passion

Salut Joss!

Ben c'est pas possible parce que le 17/85 est une monture EF-S avec la bague plastique au bout qui gène le montage. Tu ne pourras pas monter non plus du Canon, vu que les extenders de la marque ne fonctionnent qu'avec des optiques de serie L.

J'ai bien peur que tu n'ai pas de solutions pour cette optique. La seule possibilité que je vois serait en macrophoto en intercalant entre le doubleur et l'optique une bague allonge EF 12 de Canon, et encore, juste les modèles EF12 II ou EF25 II qui sont conçues pour les EF-S. mais en dehors de ça, point de salut, a moins que l'on puisse utiliser des doubleurs d'autres marques mais j'en connais pas qui acceptent la montures EF-S.

Bonjour. depuis cette discussion qui date de février 2006 y-a-t-il du nouveau ds le domaine de doubleur de focale? si j'ai raté une discussion excuse moi. Merci

**Kinggarden** · 21/03/2008, 08h47

Envoyé par rebecca 07

Bonjour. depuis cette discussion qui date de février 2006 y-a-t-il du nouveau ds le domaine de doubleur de focale? si j'ai raté une discussion excuse moi. Merci

Non ! il n'y a pas de changement concernant l'utilisation des multiplicateurs de focales qui ne sont toujours pas compatibles avec les objectifs EFS, sauf à utiliser l'artifice d'une bague allonge compatible en intercalaire.

Discussion: incompatibilité doubleur de focale

Outils de la discussion

Affichage

incompatibilité doubleur de focale

Mode d'emploi 1.4X ou 2X

Non non PhB

Pas de problème PhB

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

doubleur de focale ??

50mm et doubleur de focale

Doubleur de focale et 100-400 L IS

Doubleur de focale

Doubleur de focale & Sigma(s)

Règles de messages