incidence du multiplicateur sur la qualité d'image

[Schpouek]

Bonjour,

Je possède un 70-200 L 1:2,8, et je souhaiterais savoir si l'ajouter d'un multiplicateur de focale (x2 par exemple) avait une réelle incidence sur la qualité d'image, et surtout à quel niveau.
Cela ajoute t-il du bruit, cela a t-il une incidence sur l'ouverture etc....? car j'imagine que si cela était l'équivalent d'un 400 sans perte, ce serait trop beau....

Excusez-moi de ma question de novice, et surtout si le sujet a déjà été traité (je n'ai pas trouvé)

[commoumou]

un doubleur te fait perdre 2 IL (tu auras donc un 400mm F5.6). En effet, tu double la focale mais tu conserve un diamêtre de pupille d'entrée identique... Si tu connais la définition de l'ouverture, tu comprendras donc que tu perds 2 diaph...

Pour la qualité de l'image, oui tu en perd un peu (Tu rajoutes des lentilles, donc des défauts de fabrication, de la réfraction etc etc)... Mais cela reste exploitable...

[Schpouek]

C'est très clair, merci pour cette réponse si rapide. :o

[commoumou]

mais de rien...

LE bon compromis est le multiplicateur x1,4, qui ne te fera perdre d'un seul diaph...

[geo18]

mais de rien...

LE bon compromis est le multiplicateur x1,4, qui ne te fera perdre d'un seul diaph...

Et peu de perte de qualié.

[Schpouek]

C'est à dire que pour mon capteur aps-H, cela fera 200 x 1,3 x 1,4 soit environ un max de 360 mm pour un seul diaph de perte sur toute la longueur de la focale ?
Ca semble valoir le coup, vu l'investissement....merci pour les précisions.

[commoumou]

tout à fait...

[RotremJR]

Bonjour,

Je possède un 70-200 L 1:2,8, et je souhaiterais savoir si l'ajouter d'un multiplicateur de focale (x2 par exemple) avait une réelle incidence sur la qualité d'image, et surtout à quel niveau.
Cela ajoute-t-il du bruit, cela a-t-il une incidence sur l'ouverture, etc.. Car j'imagine que si cela était l'équivalent d'un 400 sans perte, ce serait trop beau....

Excusez-moi de ma question de novice, et surtout si le sujet a déjà été traité (je n'ai pas trouvé)

Le EF 70-200mm f/2.8L USM est encore à ce jour, LE meilleur de sa catégorie. Je l'ai testé avec le doubleur CANON EF 2x II et la qualité d'image est excellente malgré ce que les mauvaises langues pourraient en dire. Les chercheurs de poux tentent toujours désespérément de trouver des défauts.

Des exemples :

http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg

À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg

http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg

À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg


À contre-jour :
http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg

À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg

_MG_9468.jpg picture by Rotremjr - Photobucket

[geo18]

Ce n’est pas sur une photo de cette taille qu’on juge, un plein format pour détailler est obligatoire.

[RotremJR]

Ce n’est pas sur une photo de cette taille qu’on juge, un plein format pour détailler est obligatoire.

Il y a des recadrages 100% !

[geo18]

J’avais vu, le point d’exclamation est de trop et comme je ne suis pas «un chercheur de poux » et que je ne tiens pas à polémiquer, je vous laisse à vos certitudes.