Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
04/10/2009, 12h14 #1
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- 1d MkIII
- Objectif(s)
- EF 17-40L, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8
incidence du multiplicateur sur la qualité d'image
Bonjour,
Je possède un 70-200 L 1:2,8, et je souhaiterais savoir si l'ajouter d'un multiplicateur de focale (x2 par exemple) avait une réelle incidence sur la qualité d'image, et surtout à quel niveau.
Cela ajoute t-il du bruit, cela a t-il une incidence sur l'ouverture etc....? car j'imagine que si cela était l'équivalent d'un 400 sans perte, ce serait trop beau....
Excusez-moi de ma question de novice, et surtout si le sujet a déjà été traité (je n'ai pas trouvé)
-
04/10/2009, 12h19 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
un doubleur te fait perdre 2 IL (tu auras donc un 400mm F5.6). En effet, tu double la focale mais tu conserve un diamêtre de pupille d'entrée identique... Si tu connais la définition de l'ouverture, tu comprendras donc que tu perds 2 diaph...
Pour la qualité de l'image, oui tu en perd un peu (Tu rajoutes des lentilles, donc des défauts de fabrication, de la réfraction etc etc)... Mais cela reste exploitable...
-
04/10/2009, 12h25 #3
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- 1d MkIII
- Objectif(s)
- EF 17-40L, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8
C'est très clair, merci pour cette réponse si rapide. :o
-
04/10/2009, 12h31 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
mais de rien...
LE bon compromis est le multiplicateur x1,4, qui ne te fera perdre d'un seul diaph...
-
04/10/2009, 12h46 #5
-
04/10/2009, 12h51 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- 1d MkIII
- Objectif(s)
- EF 17-40L, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8
C'est à dire que pour mon capteur aps-H, cela fera 200 x 1,3 x 1,4 soit environ un max de 360 mm pour un seul diaph de perte sur toute la longueur de la focale ?
Ca semble valoir le coup, vu l'investissement....merci pour les précisions.
-
04/10/2009, 12h52 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
tout à fait...
-
04/10/2009, 17h15 #8
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Montréal, Québec
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4L USM, EF 28-70mm f/2.8L USM, EF 80-200mm f/2.8L, EF 100mm f/2.8 Macro
Le EF 70-200mm f/2.8L USM est encore à ce jour, LE meilleur de sa catégorie. Je l'ai testé avec le doubleur CANON EF 2x II et la qualité d'image est excellente malgré ce que les mauvaises langues pourraient en dire. Les chercheurs de poux tentent toujours désespérément de trouver des défauts.
Des exemples :
http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg
À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg
http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg
À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg
À contre-jour :
http://i150.photobucket.com/albums/s...pleincadre.jpg
À 100% :
http://i150.photobucket.com/albums/s...00pourcent.jpg
_MG_9468.jpg picture by Rotremjr - PhotobucketDernière modification par RotremJR ; 04/10/2009 à 17h43.
-
04/10/2009, 17h28 #9geo18Guest
Ce n’est pas sur une photo de cette taille qu’on juge, un plein format pour détailler est obligatoire.
-
04/10/2009, 17h38 #10
-
04/10/2009, 17h56 #11geo18Guest
J’avais vu, le point d’exclamation est de trop et comme je ne suis pas «un chercheur de poux » et que je ne tiens pas à polémiquer, je vous laisse à vos certitudes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité d'image pas Canon
Par fxg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/07/2008, 16h46 -
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 13h28 -
test qualite d'image : 30d-5d-1dmkII
Par Nicoo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 18/12/2007, 10h30 -
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 18h23 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 10h32