Impression de flou générale

**Axelroth** · 17/12/2007, 17h32

Bonsoir,

Depuis quelques temps déjà, je suis très soucieux de la netteté de mes images.
Cependant je vais vous montrer une photo qui me laisse perplexe, la vitesse d'obturation est lente à savoir 1/3 et l'ouverture à 2,8 et le flou de la scène est bizarre. Est-ce le tremblement du trépied ? Si quelqu'un à une idée ? Ou alors je psychote c'est possible.

Exif F2,8 ; 1/3 ; 400 iso ; 50 mm 1,4 ; 400 iso

Amicalement

Axelroth

**digitalreflexe** · 17/12/2007, 17h37

difficile de se faire une idée dans ce format. Il semblerait que la MAP soit faite sur l'oeil gauche qui est bien net. Je pencherai pour un défaut de PDC ?

**dumace** · 17/12/2007, 17h39

pourquoi pas les micro vibration du miroir ?

**Axelroth** · 17/12/2007, 17h47

Quand tu entends ( On tutois ou on vouvois ? ) défaut de PDC tu entends erreur humaine ou mecanique ? J'aurais dû augmenter mon iso et augmenter de quelques diaph alors...

C'est vrai que l'oeil a l'air gauche a l'air plus net. Mais en fait j'ai c'est une impression globale le flou, comme un voile.

**Myso.** · 17/12/2007, 17h48

Bah c'est pas une statue non plus..pas vraiment un test concluant..

**silver_dot** · 17/12/2007, 17h51

faible PDC et vitesse trés lente, de quoi cumuler flou de bougé et manque de PDC

compte tenu des conditions de PDV, ta photo n'est pas si mal que tu le penses

**Axelroth** · 17/12/2007, 17h59

Pour la prochaine je saurais. Mon principale frein a toujours été la peur de la montée en iso et donc du bruit. Je vais tâcher de me raprocher de mon 1/focale même si en intérieur cela peux relever du défi en faible éclairage.

Merci pour vos réponses.

geo18 · 17/12/2007, 18h00

Le 50 f1,4 est doux à cette ouverture.
Quand j'utilise le mien, je fais attention à cette ouverture.

**Axelroth** · 17/12/2007, 18h03

J'avais justement entendu dire que il commencait à bien piquer vers 2,8. Pas assez alors ? ( On tombera d'accord que cela dépend aussi du sujet ) mais c'est à méditer. Une ouverture optimal en tête ?

geo18 · 17/12/2007, 18h10

A partir de 2 c'est pas mal.
Le mieux, 5,6 et 8.
Pour le portrait le 2,8 me va bien, mais on augmente la Pdc par rapport aux deux précédentes.

**Axelroth** · 17/12/2007, 18h16

Merci du conseil, je testerais prochainement.

**canon-passion** · 17/12/2007, 18h17

Le piqué du 50 f/1.4 n'est pas vraiment en cause sur cette photo, c'est plus un problème de vitesse trop basse. le modèle peut avoir bouger légèrement, le miroir peut aussi avoir fait une micro vibration, bref, pour des êtres vivant, c'est quand même bien bas.

Surtout pour un N&B, tu peux monter sans soucis à 800 ISO sur le 400D, et même ouvrir à f/1.4 si tu aimes les PDC courtes, en faisant toujours la MAP sur les yeux.

**winston** · 17/12/2007, 18h22

Je crois que tu auras simplement du mal à avoir des sujets humains, vivants en tout cas, nets à cette vitesse d'obtu. Combines la grande ouverture de l'objo et d'éventuelles vibrations du trépied à la pdv, tu as les raisons du manque de piqué relatif...

**TheFallGuy** · 17/12/2007, 21h06

même 800 isos le 400D gère bien !

**cubitus57** · 17/12/2007, 21h11

Envoyé par winston

Je crois que tu auras simplement du mal à avoir des sujets humains, vivants en tout cas, nets à cette vitesse d'obtu. Combines la grande ouverture de l'objo et d'éventuelles vibrations du trépied à la pdv, tu as les raisons du manque de piqué relatif...

Bon, il va faloir tuer les modèles maintenant :rudolph:

**Zaphod** · 17/12/2007, 21h17

Envoyé par geo18

A partir de 2 c'est pas mal.
Le mieux, 5,6 et 8.
Pour le portrait le 2,8 me va bien, mais on augmente la Pdc par rapport aux deux précédentes.

C'est un peu exagéré je trouve...
Le f/1.4 en lui-même est franchement mauvais (en contraste surtout), mais moi à f/1.8 je le trouve déja bon.
Je suis probablement moins difficile... je ne suis pas un fana du piqué ultime (par contre fana des fonds flous sur les portraits).
Si je me limitais à f/2.8 il resterait au placard. Je ne l'utilise quasiment qu'à f/1.8...

Pour la photo, à 1/3s, le modèle peut avoir bougé...
Et si la photo a été prise sans retardateur : pression sur le déclencheur qui fait légèrement bouger le pied, ça peut être ça aussi...

Discussion: Impression de flou générale

Outils de la discussion

Affichage

Impression de flou générale

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Alimentation générale

Question générale sur les zoom

Tournée Générale

réflexion générale sur objectifs

Une nette impression de flou ! sur le 20D !

Règles de messages