Impression de flou générale

[Myso.]

Bah c'est pas une statue non plus..pas vraiment un test concluant..

[silver_dot]

faible PDC et vitesse trés lente, de quoi cumuler flou de bougé et manque de PDC

compte tenu des conditions de PDV, ta photo n'est pas si mal que tu le penses

[Axelroth]

Pour la prochaine je saurais. Mon principale frein a toujours été la peur de la montée en iso et donc du bruit. Je vais tâcher de me raprocher de mon 1/focale même si en intérieur cela peux relever du défi en faible éclairage.

Merci pour vos réponses.

[geo18]

Le 50 f1,4 est doux à cette ouverture.
Quand j'utilise le mien, je fais attention à cette ouverture.

[Axelroth]

J'avais justement entendu dire que il commencait à bien piquer vers 2,8. Pas assez alors ? ( On tombera d'accord que cela dépend aussi du sujet ) mais c'est à méditer. Une ouverture optimal en tête ?

[geo18]

A partir de 2 c'est pas mal.
Le mieux, 5,6 et 8.
Pour le portrait le 2,8 me va bien, mais on augmente la Pdc par rapport aux deux précédentes.

[Axelroth]

Merci du conseil, je testerais prochainement.

[Zaphod]

A partir de 2 c'est pas mal.
Le mieux, 5,6 et 8.
Pour le portrait le 2,8 me va bien, mais on augmente la Pdc par rapport aux deux précédentes.

C'est un peu exagéré je trouve...
Le f/1.4 en lui-même est franchement mauvais (en contraste surtout), mais moi à f/1.8 je le trouve déja bon.
Je suis probablement moins difficile... je ne suis pas un fana du piqué ultime (par contre fana des fonds flous sur les portraits).
Si je me limitais à f/2.8 il resterait au placard. Je ne l'utilise quasiment qu'à f/1.8...

Pour la photo, à 1/3s, le modèle peut avoir bougé...
Et si la photo a été prise sans retardateur : pression sur le déclencheur qui fait légèrement bouger le pied, ça peut être ça aussi...