Version imprimable
C'est exactement ça ! C'est effectivement très lent mais je m'en fiche et lorsque le point est fait il est bien fait.Citation:
Envoyé par groux
En conclusion et il ne faut cesser de le répéter : les usages des uns ne sont pas forcément ceux de tous (heureusement d'ailleurs)
Excuse à l'initiateur du post pour cette dérive sur le liveview ;))
Le live view permet aussi la simulation d'expo, ce qui est hyper-utile pour les poses longues, les photos nocturnes ou des cas d'exposition compliquée!
la réponse pour ce qui est de la rapidité de mise au point d'un G11 sur un 500D.
beaucoup de phénomènes entre en jeux.
toutefois, la MAP sur Liveview, se fait par détection de contraste, comme sur compact, on va donc appliquer des algorithmes de traitement sur des images (en continue) pour ensuite dire au moteur si on avance, ou recul d'un pas, principe de l'essai-erreur.
le g11 est plus récent, il a donc probablement 1. une meilleur sensibilité iso, 2. les algorithmes ont probablement été améliorés depuis, et il peut aussi y avoir une question de puissance de calcul qui est différente entre les 2.
Et pendant que j'y pense : le liveview est également génial pour le cadrage lorsqu'on travaille au sténopé ;))Citation:
Envoyé par david rthn
vous n'avez pas remarqué.........??????.....
depuis hier soir.....nous avons "perdu" la principale instigatrice de ce post.......Miss Laeyla.........c'est bizarre.....non...????
elle posait pourtant une question sur le "live wiew" si j'ai bien tout compris....?????
Bonjour
Pourquoi la "guéguére au live view"....??? ..... un exemple vécu le week end dernier :
Reportage "de foule" au au 5D2 et 16-35L en soirée , sans flash ....3200 iso (éclairage de rue) et sans escabeau....
visée a l'ancienne au dessus de la tête ( ça me rappelle la pdv au rollei ...)
Mais la , au 5D2 , c'est en LV ( malgré le préréglage AF on qui est long )
et bien ça dépanne... et ça donne quelque chose d'exploitable...pas pour un 50-70 d'expo bien sur,
mais en photo reportage , ça passe ...
Alors je pense qu'il faut éviter les avis trop tranchés...en fait ça dépends ce que l'on veut faire...
Bonne photos a tous
Cordialement
BERCLAU
Il fut directe, et c'est ce que je pense :zoo_taz:Citation:
Envoyé par niwen
Briceos a très bien résumé la situation et le débat, comme à son habitude, sur le sujet initial.
CQFD : ce qu"il fallait démontrer :)Citation:
Envoyé par Hebusthetroll
@laeyla : je suis désolé pour le "il".... :)
Il n'y a qu'une personne qui a émis des réserves sur le LV, les autres ont dit que cela pourrait servir mais que ce dernier avait des défauts... Donc pas utile ici de polémiquer sur ce point. Après on attend la Miss Laeyla et sa photo prise au trépied, en LV si elle veut, mais avec les différents conseils...
nous sommes tres loin de la question initial ......................dommage
comme toujours....en photographie....tout est relatif.....Citation:
Envoyé par pascal1967
la question initiale concernait bel et bien un problème de livewiew qui "refusait" à l'appareil de prendre la photo......manque de lumière pour avoir des règlages corrects ????.....AF qui n'a pas pu se positionner correctement.????..
après...cela s'est "un peu" emballé.....,chacun voulant démontrer que THE "livewiew" était le meilleur truc qui puisse exister.....mais, on peut difficilement refaire les humains.....ils sont ainsi....
je dirais plutot que ce n'est pas l'arnaque du siecle tant decrie, encore une question de point de vue ...Citation:
Envoyé par grincheux21
Précisément la discussion est partie d'une affirmation que le liveview était une arnaque marketing. Sinon, pratiquement tout le monde ici semble admettre que ce dispositif peut-être utile en certaines circonstances. En fonction des pratiques, certains y verront de l'intérêt et d'autres non. Mais ce n'est pas une arme absolue, bien évidemment. Pour ma part, j'ai trouvé le débat intéressant, chacun apportant son expérience et son avis sur la question;)).Citation:
Envoyé par grincheux21
Bonjour,
Après avoir lu ce post depuis le début (ouf !) j'en arrive à la conclusion suivante :
Nous avons tous une façon différente de travailler et de photographier. Personnellement, le LV je ne m'en sers jamais, mais je parle avec MES habitudes, MA façon d'appréhender les choses, peut être que dans quelques années, je ferais 50% de mes photos via le LV, mais j'apprécie trop de pouvoir regarder à travers le viseur.
Donc, je pense qu'il faut relativiser, si certains pensent que le LV est utile dans certains cas, ce n'est pas infondé, car chacun à le droit d'utiliser la méthode qui lui convient le mieux pour réussir SA photo avec SA sensibilité intérieure et SON regard.
Je n'ai apporter aucune réponse par rapport à la question initiale, mais c'était juste un ressenti que je voulais exprimer :thumbup::
Bonnes photos à tous avec ou sans le LV !
Dom
et je rejoins ton avis complètement.
Perso, le LV ne me sert qu' en macro ou proxy mais pas toujours. Le but étant de faire de la photo, et si la photo est réussie, peu importe qu'elle soit prise au viseur ou LV.
@ Laeyla : As tu finalement réussi à prendre ta photo? Quels sont tes progrès sur le sujet?