Image pas top..

[gparedes]

RE,

Etant donn? que la PDC est distribu? en g?n?ral de mani?re ?gale devant et derri?re, la logique serait de la prendre ? mi chemin, cependant ?tant donn? que le d?tail devant est plus visible dans l'avant plan que dans l'arri?re plan qui sera tr?s lointain je dirais que l'id?al serait de faire un tiers deux tiers et prendre la map au 1/3

Attention je ne dis pas qu'il s'agit de ce qu'il faut faire, mais d'une apr?ciation personnelle, donc si quelqu'un ? un article ? ce sujet qui explique la meilleure technique ce serait bien, je vais d'ailleurs essayer de trouver quelque chose ? ce sujet, car s?rement que, comme en macro, il doit y avoir des r?gles particuli?res ou conseill?s pour r?ussir ce type de photo

Je te tiens au jus si je trouve un article (je posterais le lien bien s?r)

++

[tobal]

RE,

Etant donn? que la PDC est distribu? en g?n?ral de mani?re ?gale devant et derri?re, la logique serait de la prendre ? mi chemin, cependant ?tant donn? que le d?tail devant est plus visible dans l'avant plan que dans l'arri?re plan qui sera tr?s lointain je dirais que l'id?al serait de faire un tiers deux tiers et prendre la map au 1/3

Attention je ne dis pas qu'il s'agit de ce qu'il faut faire, mais d'une apr?ciation personnelle, donc si quelqu'un ? un article ? ce sujet qui explique la meilleure technique ce serait bien, je vais d'ailleurs essayer de trouver quelque chose ? ce sujet, car s?rement que, comme en macro, il doit y avoir des r?gles particuli?res ou conseill?s pour r?ussir ce type de photo

Je te tiens au jus si je trouve un article (je posterais le lien bien s?r)

++

Super je comprends mieux le principe. :thumbup:
Je vais faire un test d?s que possible (avec un trepied pour plus de suret? si peu de luminosit?).

Le Tobal

[gparedes]

RE,
A REGARDER

En gros apparement l'hyperfocale est un peu diff?rent de ce que je pensais.
En gros on se met en MAP ? l'infini pour faire une foto disposant ainsi d'une tr?s grand plan de nettet? et comme il disent, c'est pas aussi nette que si cela avait ?t? fait normalement.
En plus y a une formule de calcul qui permet de mieux faire cela, voir lien

Voil? bonne lecture
++

[zozo]

RE,

Etant donn? que la PDC est distribu? en g?n?ral de mani?re ?gale devant et derri?re,

Dans mes souvenir le PDC par rapport ? la mise au point c'?tait 1/3 devant et 2/3 derri?re, non ? (et hop, en plus je vais r?viser les bases en fonction des r?ponse)

[gparedes]

RE,
Nos r?ponses se sont crois?s regarde le lien que je donne dans le post pr?c?dent

++

[zozo]

Int?ressant la doc de synth?se.

Mes souvenirs ne sont pas trop poussi?reux alors... :clap_1:

[gparedes]

RE,

Comme tu disais c'est 1/3 - 2/3 pour les distances couvertes par la PDC, donc ta m?moire ?tait bonne D'ailleurs c'?tais la mienne que j'ai raffraichi au passage

C'est justement ce qu'il y a de bien, c'est que les questions des autres forcent des fois ? SE trouver des r?ponses qu'on avait connu jadis

++

[zozo]

Suite aux r?ponses obtenues ici et qq info de Nobodythere en MP, j'ai d?cid? de reprendre les photos. Une petite balade d'une heure vers midi au soleil c'est sympa de toute mani?re.

Les conditions de lumi?res sont tr?s similaires, je n'ai eu aucun mal ? me placer quasiment au m?me endroit. Bref l'id?al pour recommencer !

J'ai pris une vue en f/13 au 1/125 comme recommand?, et un en f/20 au 1/60 (pour voir). J'avais 200 ISO, ?a n'a pas g?n?r? de bruit, ?a a permis d'avoir une marge de manoeure pour fermer l'ouverture. Focale ? 27mm (equiv. ? 43 en 24x36)

Et bien les photos sont moins bonnes dans les d?tails, c'est assez flagrant sur certains lettres ou les arbres ! Remarquez du coup je trouve la premi?re (que j'avais post?) moins mauvaise, comme quoi je n'y suis pas all? pour rien

A mon avis je bouge tr?s l?g?rement et ? cette distance, ?a ne pardonne pas (si quelqu'un pense que ce n'est pas si loin, je l'invite ? nager jusqu'au b?timent )

Merci pour toutes les r?ponses obtenues !