Image Nette à 1/15 eme sans Stab. Possible ou pas ?

[Chicco]

Photo faite en argentique au 300m, temps de pause 1s entière.
J'en ai fait deux, la première était flou je savais que j'avais bougé. Je me suis appliqué pour la seconde, et hop c'était nickel.

http://bibihsav.free.fr/2bgal/img/130/10A_0214.JPG

Waou ! Même la vague elle a pas bougé pendant la pause !!! C'est ce qu'on appelle la mer lente ?

[F360m-350d]

c'est drol je me faisait la meme reflexion, on devrait avoir plus de flou de bougé au niveau de la vague, vu le rouleau et le tps de pose!

[romain74]

cas de conscience.....................la photo du big boss pese 287 ko

[Alex]

cas de conscience.....................la photo du big boss pese 287 ko

+1 :thumbup: :clap_1: :34:

[Iceman]

Waou ! Même la vague elle a pas bougé pendant la pause !!! C'est ce qu'on appelle la mer lente ?

La vague est en train de se former sur place, et elle roule une fois qu'elle est trop grosse.
On voit deux autres vagues derrière qui vont la remplacer. Les rochers dans l'eau freinent l'avancement de la vague qui gonfle sur place. C'est pour ça qu'elle n'avance pas des masses.

[Chicco]

La vague est en train de se former sur place, et elle roule une fois qu'elle est trop grosse.
On voit deux autres vagues derrière qui vont la remplacer. Les rochers dans l'eau freinent l'avancement de la vague qui gonfle sur place. C'est pour ça qu'elle n'avance pas des masses.

Désolé, j'ai du mal à l'accepter, avec 1s de pause le clapot est lissé et le phare laisse une trainée plus large. Pour moi on est plus proche du 1/10è.

[predigny]

Désolé, j'ai du mal à l'accepter, avec 1s de pause le clapot est lissé et le phare laisse une trainée plus large. Pour moi on est plus proche du 1/10è.

Bahh ! c'est pas grave et même si c'est 1/4 s c'est déjà un exploit, et puis rêvons à une mer aux vagues suspendues...
En tout cas le coup du bras gauche en écharpe pour poser l'appareil, j'en suis fan, je peux quasiment diviser ma vitesse par 4. Avec mon f/2.8 constant, ça ouvre des perspectives et l'IS pour un 17-55 ne me semble plus aussi nécessaire. Ca tombe bien j'en ai pas.