Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Mode arborescent
-
26/07/2007, 15h05 #26
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Provence
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 17-40, 50 f1,8, 24-105, 100-400, 100 f2,8 Macro, EF 15mm f2,8 FE, 28-135
Hum...Ca c'est juste dans ton esprit, pas dans mon propos...Keep cool man!
J'ai juste crû un instant avoir à faire à quelqu'un de peu d'expérience, partant du principe que en pratiquant la photo on réalise très vite qu'il possible de faire des photos nettes à 1/15 s surtout à 50 mm. J'ai bien réussi des photos nettes à 400 mm sans stab au 1/60 (c'est à dire un temps de pose 4 fois plus petit mais pour une focale 8 fois plus grande). Maintenant plus tu déscends en vitesse, plus le taux de réussite va chuter pour un même photographe.
Mais par contre, je maintient que quand on ne peut pas faire visuellement le distinguo entre floue et nette c'est que la question ne se pose plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voir les infos exif sans ouvrir l'image
Par titerm dans le forum Autres logicielsRéponses: 33Dernier message: 06/11/2009, 09h41 -
Fiabilité de la stab Canon (?)
Par vstrom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 16h02 -
Coût réél de la stab' ?!?!?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 12/01/2007, 07h33 -
Accentuer la netté des images.
Par Sabiann dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 14Dernier message: 21/05/2006, 13h55 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 21h31