Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Illuminateur AF infrarouge
Vue hybride
-
28/03/2006, 00h59 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 39
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Illuminateur AF infrarouge
Bonsoir à tous,
Je reviens d'une petite sortie dans un pub où j'ai tenté quelques photos avec mon 300D + 28-75/2.8. L'éclairage était vraiment réduit à sa plus simple expression et en plus de devoir utiliser des réglages passablement extrêmistes, j'ai du me passer en pratique de l'AF qui patinait totalement.
J'ai finalement eu quelques photos acceptables comme
ISO3200, 66mm, f/2.8, 1/13e
Or il est hors de question d'utiliser les rafales de flash pour aider l'AF dans un pub.. J'ai cependant lu que les flash externes (je n'en ai pas..) pouvaient servir d'assistance AF grâce à une torche infra-rouge. J'ai aussi lu des gens acheter des ST-E2 juste pour cet usage :blink:
Je souhaiterais savoir s'il était faisable de fabriquer à bas coût une telle lampe d'assistance infrarouge..
J'ai plusieurs idées, plus ou moins farfelues. Une d'entre elles consiste à modifier une lampe à led de VTT pour lui mettre un sabot flash, remplacer les led blanches par des led IR et mettre un filtre IR devant celui-ci.
Que pensez vous de la faisabilité d'une telle chose ? D'autres idées de montage ?
Je peux avoir à ma disposition une grande quantitée de led IR de forte puissance utilisées sur des caméras de vidéosurveillance nocturne pour presque rien.
PS: Pour les flash externes, l'illumination IR n'est censée être active que durant la mise au point n'est ce pas ? Perturberait-elle la mesure d'exposition ? La photo proprement dite ?Dernière modification par GrAfFiT ; 28/03/2006 à 01h06.
-
28/03/2006, 02h21 #2
Et une mise au point manuelle ?
(pas mal pour du 3200. Tu as traité le bruit ?)
-
28/03/2006, 08h04 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Tu avais le pare soleil ou non ?
-
28/03/2006, 10h04 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Partant sur le principe qu'un flash est indispensable dans bien des situations, autant en acheter un.
De plus cela évite de se retrouver à 3200 ISO et une vitesse de 1/15ème à 66mm où le risque de la photo flou de bougé est bien trop important. Il est ainsi possible de faire la même photo à 400/800 iso max et en gardant la même ambiance en utilisant une technique de fill in et avec bien moins de risque de bougé et avec un bruit bien inférieur.
L'illuminateur d'assistance AF en effet facilite l'AF mais ne dérange pas l'expo, car il s'agit d'une petite grille rouge qui apparaît brievement et qui permet de faire l'AF même dans le noir complet.
Pour les propositions de bidouillages à la Mac Gyver je ne peux te dire si tu arrivera à un résultat probant, là je te laisses tenter
++Dernière modification par gparedes ; 28/03/2006 à 14h48.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/03/2006, 12h14 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
L'assistance du flash n'est absolument pas IR, puisqu'on voit la grille !!!
Juste une remarque : cette assistance ne fonctionne que si le flash externe est allumé ; et s'il est allumé, il se déclenche. Donc on ne peut pas s'en servir pour faire des photos uniquement en lumière ambiante. On peut sous-exposer l'éclair, mais il sera quand même présent et visible.
-
28/03/2006, 15h27 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Envoyé par fma38
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/09/2007, 18h04 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
-
24/09/2007, 16h09 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris-RP
- Âge
- 48
- Messages
- 286
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 85mm f/1.2 II, EF 35mm f/1.4, EF 24-105mm f/4, EF 50mm 1.4 USM
+1 pour le firmware Undutchable !! J'utilise surtout la gestion manuelle de la puissance du flash.
Bref, je suis dans la même situation que toi, et avant de me mettre à acheter des torches à LED infrarouge, je voulais avoir cette réponse: est-ce que ça marche, est-ce que ça aide l'AF ?
Je prends beaucoup de photos en soirée (avec spots et tout autre lumières d'animation dansante), et j'ai beaucoup de mal à faire l'appoint avec mon 300D.
Par contre, il est probable que les ESO plus récentent comme le 400D voire le 30D ou 40D soient plus habiles en faible luminosité.
Si quelqu'un a pu comprarer, qu'il s'exprime SVP...
-
24/09/2007, 16h37 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris-RP
- Âge
- 48
- Messages
- 286
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 85mm f/1.2 II, EF 35mm f/1.4, EF 24-105mm f/4, EF 50mm 1.4 USM
J'ai trouvé ça...
SHORT RANGE IR illuminator 140 LED - 40m
-
24/09/2007, 16h40 #10
-
24/09/2007, 16h38 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
+1
je me suis posé plusieur fois la question:
une torches infrarouge est-ce que ça marche, est-ce que ça aide l'AF ?
donner des coup de flash juste pour la MAP c'est pas discret.
-
24/09/2007, 18h44 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
et pourquoi ne pas envisager plutôt l'achat d'un 30 f/1.4 ou 50 f/1.4? Cela reviendrait au même que de shooter à 6400 ISO ou de passer au 1/30 eme! et l'AF en USM est nettement plus fiable que les micro moteurs des Tamron ou Sigma!
-
25/09/2007, 08h22 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avec un illuminateur IR, la discrétion est assurée mais la map risque de ne pas l'être car les objectifs ne sont pas corrigé pour l'IR et leur point focal pour l'IR est en général plus loin que pour le visible, surtout pour des grandes ouvertures. Reste à savoir si pour l'IR proche émis par les LED (800 nm) cette différence est grande, ou suffisament faible pour obtenir une meilleure map que ce que l'on peut faire en manuel....?
-
25/09/2007, 17h30 #14
-
25/09/2007, 18h01 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
25/09/2007, 09h04 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS 6D / 50D / 20D / 550EX / 2x 430EX
- Objectif(s)
- 24-105L IS USM / 100-400L IS USM / 100 2.8 macro / 50mm 1.4 / Sigma 10-20 / ST E2
Pour ma part, j’utilise le transmetteur ST-E2 qui fonctionne à plus de 10m sans gêner personne.
Gilbert
-
25/09/2007, 17h27 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
à toutes fins utiles -et inutiles- je précise que l'illuminateur d'assistance à l'AF des flashes externes projette une grille rouge tout ce qu'il y a de visible sur le sujet pour permettre aux capteurs de l'autofocus de se verrouiller dessus.
il ne s'agit en aucun cas de lumière infrarouge:rolleyes:
la prémesure ETTL n'agit qu'aprés verrouillage de l'autofocus en émettant un trés court éclair 60ms avant l'éclair principal
il y a cependant quelque chose de faisable pour remèdier à ce problème pour la photo en basse lumière sans flash, mais pas à la portée de tout le monde.
Pour un électrnicien, c'est enfantin.
et pas cher, à condition de pouvoir se procurer une embase de flash Canon à 5 contactsDernière modification par silver_dot ; 25/09/2007 à 17h37.
-
25/09/2007, 18h31 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Pourquoi vous parlez d'"infrarouge" ?
Je ne vois nulle part dans les manuels des flash une mention à "infrarouge" pour ce qui concerne l'assistance AF. Ou alors j'ai mal lu...
Par contre, la télécommande (mode maitre/esclave), oui probablement...
-
25/09/2007, 18h54 #19
-
25/09/2007, 19h03 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Absolument, mais l'idée d'un fort faisceau IR invisible, pour discrètement illuminer la scène pour l'AF, n'est pas idiote, mais il y a probablement les limitations dont je parlais plus haut, quoique cette défocalisation de l'IR pourrait sans doute être compensée par le processeur qui gère l'AF mais il faudrait alors que ce système IR soit intégré à l'appareil. Mais est-ce que prendre des photos dans le quasi noir, sans flash à un sens ? !
-
25/09/2007, 19h10 #21
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
De toute façon le débat sur l'infrarouge est stérile car aucun APN Canon n'est capable de faire la MAP avec un faisceau infrarouge. Dans le cas précis, c'est soit on utilise une optique très lumineuse (30 ou 50 f/1.4, voir f/1.2) soit l'usage d'un ST-2 qui a les avantages du flash avec la grille d'assistance sans les inconvénients de l'éclair.
en dernier ressort, la solution peut être de Silver(mac gyver) dot?(si il veut bien nous dire ce qu'il fait avec son sabot de flash! )
-
25/09/2007, 20h56 #22
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
Y avait ça sur les EOS5, y a bien 12 ans...
Une grille rouge, bien visible, mais pas foncièrement gênante, qui permettait, sans flash, de faire l'AF dans le noir complet.
la notion de progrès se perd...
-
25/09/2007, 21h01 #23
-
25/09/2007, 21h06 #24
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
assistance AF avec illuminateur IR du 550 EX en mode d'expo M du 20D
Par dakodak dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 04/07/2006, 09h38 -
télécommande infrarouge 20D
Par volcan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 22/12/2005, 20h11 -
EOS 20Da et infrarouge de jour
Par Tiebin dans le forum EOS 20DRéponses: 2Dernier message: 10/06/2005, 11h41 -
Télécommande infrarouge
Par Hub dans le forum EOS 300DRéponses: 7Dernier message: 22/07/2004, 09h54