Hyperfocale - débutant

[Silence]

Tout d'abord merci pour vos réponses.

Je ne comprends pas aussi le résultat sur Barnack. J'ai un tableau des Hyperfocale sur mon livre "Maitriser le EOS 500D" et pour 24mm f11 j'ai 2.9m. ou est l'erreur?

beocien: Sur mon livre cité plus haut ( je sais c'est ma bible ) le cercle de confusion du 500D est à 0.018. Alors je sais pas trop sniff.

Une autre question:

Selon briceos la définition de l'hyperfocal est:

"Définition

La distance hyperfocale (souvent appelée par abus de langage et à tort "hyperfocale" tout court, mais il s'agit bien d'une distance !) est définie comme :

* La distance nette minimale au delà de laquelle tout est net jusqu'à l'infini quand la MAP est à l'infini. En clair, on fait la MAP sur l'infini et on est net depuis la DH jusqu'à l'infini.

* La distance sur laquelle la MAP doit être faite pour obtenir une PDC allant de la moitié de la DH jusqu'à l'infini. En clair, on fait la MAP sur la DH et on est net depuis la moitié de la DH jusqu'à l'infini"

La encore il y'a quelque chose que je ne comprend pas:

Si je prends une photo, disons un paysage avec un arbre à 20m de moi et un village au dernier plan. Je veux que tout soit net.
Je fait 2 photos sans bouger du meme point de vue ( Trepied par exemple )
Quelle différence va t'il avoir entre:

24mm f4 en applicant l'hyperfocale associé à ces réglages
24mm f11 en applicant l'hyperfocale associé à ces réglages

Le dernier plan de chaque photo est censé être net ? le meme ?

J'ai un peu de mal à m'expliquer mais c'est pas très clair dans ma ptite caboche. Je manque de support aussi pour illustrer. mais je veux comprendre le principe

[Cildyddd]

Tout d'abord calculons les 2 distances hyperfocales pour les 2 couples donnés :
- 24mm + f4 : 7,6 m
- 24mm + f11 : 2,7 m

Dans ton exemple tu parles d'un arbre à 20m.

Dans ce cas là j'aurais tendance à dire que les 2 couples fonctionnent à l'identique (à la seule différence qu'en étant à f/4 tu es à la focale minimum de ton objectif probablement et qu'à cette focale tu n'en tireras pas le meilleur). Quer tu fasse ta mise au point sur le village, sur l'arbre ou sur n'importe quel autre élément du décor tu seras net.

Je dirais surtout ce que j'avais dit en introduction de mon précédent mail et que j'ai finalement retiré : "dans ce genre de cas où tu n'as aucun plan proche, rien ne sert de se torturer avec l'hyperfocale...".
C'est lié à la focale que tu utilises (24mm). Avec un grand angle tous les plans sont nets à moins de descendre dans les très grandes ouvertures du genre 2.8 (là l'hyperfocale se situe à 10,7 m par exemple).

Si tu t'amusais à refaire l'exercice en prenant l'arbre + le second plan mais avec un 200mm la donne n'est plus la même :
- 200mm + f/4 = dh à 416m
- 200mm + f/11 = dh à 170,3m
Tu constates que ton arbre ne sera dans la zone de netteté qu'avec le second réglage si tu fais ta mise au point sur l'infini.

L'hyperfocale c'est quelque chose à prendre en compte quand tu veux maximiser ta zone de netteté parce que tu as un élément au premier plan très proche de toi (1-2m). Là il faut réfléchir un peu car même avec un grand angle il ne sera peut être pas parfaitement net même en fermant.

[briceos]

Si tu t'amusais à refaire l'exercice en prenant l'arbre + le second plan mais avec un 200mm la donne n'est plus la même :
- 200mm + f/4 = dh à 416m
- 200mm + f/11 = dh à 170,3m
Tu constates que ton arbre ne sera dans la zone de netteté qu'avec le second réglage si tu fais ta mise au point sur l'infini.

Euh, si tes calculs de DH sont exacts, si l'arbre est à 20m, il n'est jamais net dans les 2 cas, qu'on fasse la MAP à l'infini (net de la DH à l'infini) ou sur la DH (net de la moitié de la DH donc au mieux 85m à 200mm F/11, à l'infini).

[Cildyddd]

Euh, si tes calculs de DH sont exacts, si l'arbre est à 20m, il n'est jamais net dans les 2 cas, qu'on fasse la MAP à l'infini (net de la DH à l'infini) ou sur la DH (net de la moitié de la DH donc au mieux 85m à 200mm F/11, à l'infini).

C'est clair... J'arrête pas d'écrire des inepties aujourd'hui. Merci pour le correctif. J'ai confondu 20 et 200m