Histogramme trop à droite

[gparedes]

Re,

Là il n'y a aucune modification d'expo à faire sur la photo de cheval proposée. Je rappelle quand même que le cramage n'est pas à sauver systématiquement ... Je rappelle qu'un cramage est une zone blanche certes, ou toute possibilité de récupération de matière est impossible, surtout si les 3 couches RVB ont été poussé au maximum.

La raison pour laquelle je dit qu'ici l'expo est bonne, est que les zones cramés n'ont aucun besoin d'être récupérées. La zone cramée dans le dos, raisonablement étendue, n'a aucune texture à sauver, ni même l'oeil humain n'aurait vu ici la trame du tissus qui se trouve en dessous. Il est même bien que l'expo est ici perdue cette zone au bénéfice du reste de la photo; pourquoi sous exposer de 2/3 pour récupérer une zone sans aucun intérêt comme s'il était indispensable qu'aucun pixel ne crame sur une photo !! Les autres zones craméess comme les poteaux blanc ont également aucun intérêt de récupération, aucune texture importante n'est ici à sauver

Lorsqu'on fait ou ajuste une expo, on s'arrête là ou on estime bon de le faire, non sans aucun cramage, mais pottentiellement aucun cramage dans les zones importantes. Parfois il est obligatoire de cramer des zones pour sauver les autres d'un bouchage bien plus néfaste ... c'est le cas par exemple en photo de nuit, ou le faite de vouloir éviter les zones cramées dans les lampes de la ville donnerait une photo bien plus naze qu'en les cramant ...

Il faut donc relativiser, tu as ici une photo dont les écarts entre hautes et basses lumières étaient importants, les zones cramées restent minimes et sont tout naturellement les plus brillantes de la photo, l'expo est donc relativement bonne, ... elle aurait été nulle si toute la chemise avait cramée et qu'aucun plis de celle ci aurait survécu à cela .. c'est pas le cas ici ...

+