Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 34 sur 34

Vue hybride

  1. #1
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par KristofVar Voir le message
    Problème avec les p'tits bouts , ça bouge , je pense que tu ne peux pas trop jouer sur la vitesse.
    oui mais ici visiblement il était disposé à faire la pose photo, donc ici pas de pb. Je parle en effet de paramètres si c'était à refaire, ces paramètres ne conviennent pas en photo "rapide" ce qui d'ailleurs ne se fait pas souvent. Car tenter de faire des photos flash sur des sujets qui bougent est une discipline ou on ne garde que 2 photos sur 50, car entre ombres mal placé, AF qui aura des pb de suivi, et des expo qui varieront entre premier plan et arrière plan ne permet gêre de jouer dans ces conditions

    Donc au flash il est assez rare de devoir utiliser les vitesses de SynchroX maxi avec les méfaits qu'on connait

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    L'histogramme qui était montré était celui de l'image RVB, mais pour une image prise en Raw on a toujour intérêt à exposer "bien à droite", quitte à baisser l'exposition lors du traitement du Raw. Laisser 1 IL non utilisé revient à avoir le bruit d'une sensibilité iso double. Une photo de visage à 200iso sera beaucoup plus "lisse" et belle qu'à 400 iso et c'est encore pire pour les basses lumières, surtout si on veut les faire ressortir au traitement.
    Perso j'aime bien les images que donnent le flash au 1/200e : aucun bougé, images nettes, et moins de problème de balance des blancs entre un sujet éclairé par une source à 10000°C et un fond éclairé au tungstène à 3000°C. Même le flash interne, si l'expo est bonne, donne des images très douces et très nuancées, avec peu d'ombres. Les peau qui brillent sont le principal problème (il faut toujours avoir sur soi une boite de poudre à maquillage )

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    France
    Âge
    54
    Messages
    314
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    10-400 f/1.8-5.6

    Par défaut Ca brûle !

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Perso j'aime bien les images que donnent le flash au 1/200e : aucun bougé, images nettes, et moins de problème de balance des blancs entre un sujet éclairé par une source à 10000°C et un fond éclairé au tungstène à 3000°C.
    Attention Predigny, ce ne sont pas des degrés Celcius (°C) pour la température de couleur mais des Kelvins (K), sinon, va faire un peu chaud dans nos chaumières !
    (Par exemple, la lumière du jour est donnée pour 5000K).


    Sinon, pour ce qui concerne ta photo, HallowMan2, je persiste à penser qu'elle n'est pas sous-ex. Seul le fond est sombre mais c'est normal puisque le flash ne l'éclaire pas de façon suffisante. Ca n'est pas parce que tu as mis un diffuseur sur le flash que le fond va s'illuminer pour autant.

    Pour que le fond réapparaisse, je verrais déjà 2 solutions :
    - soit tu montes en ISO pour faire "monter" le fond : en gros le flash ne va alors servir alors qu'à garantir que ton modèle (= sujet principal) soit bien éclairé (mais le visage sera assez neutre en T° de couleur, le fond sans doute assez jaune)
    - soit tu diriges ton flash (sans diffuseur) vers le plafond qui va alors réfléchir la lumière dans toute la pièce. Mais du coup, même si la lumière devient très agréable et douce, le visage pris de si près (1m tu dis) ne va pas recevoir beaucoup de lumière de face (seulement d'en haut par le plafond), donc ça ne va pas forcément être encore optimal. Pour redéboucher les ombres crées sous le visage, un petit réflecteur en bas pourrait palier à ce pb, mais ça devient contraignant ! On peut aussir ajouter un mini réflecteur sur le flash qui va rabattre un peu de lumière de face en gardant la majorité du flux vers le plafond.

    En tout cas, avec ce genre de pose, il n'y a à mon avis que peu de risques de flou de bougé même à 1/60s, vu que l'éclair du flash, très court lui, va quand même figer la scène.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Roazhon Voir le message
    Attention Predigny, ce ne sont pas des degrés Celcius (°C) pour la température de couleur mais des Kelvins (K), sinon, va faire un peu chaud dans nos chaumières !
    (Par exemple, la lumière du jour est donnée pour 5000K).
    ....
    C'est vrai qu'il est plus habituel de parler de Kelvin, mais en fait ça n'a que très peu d'importance, il y a seulement 273° (K ou C) de différence. La lumière du jour est donnée à 5000K par certain et 5600K par d'autres, alors 273° ... !

  5. #5
    Membre Avatar de JMDV
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Avennes, Belgique
    Âge
    66
    Messages
    216
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105

    Par défaut

    Citation Envoyé par Roazhon Voir le message
    Attention Predigny, ce ne sont pas des degrés Celcius (°C) pour la température de couleur mais des Kelvins (K), sinon, va faire un peu chaud dans nos chaumières !
    (Par exemple, la lumière du jour est donnée pour 5000K).
    Ce qui ne modifie pas grand chose, la différence °C K n'est que de 273,..°C...
    5000K = 4726,.. °C
    Jean Marc

    PS: "oups.... me suis fait griller sur ce coup là...."

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Histogramme et exposition
    Par vacherouge dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 77
    Dernier message: 07/01/2008, 18h30
  2. RAW et histogramme...
    Par xavierb dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 03/07/2007, 22h17
  3. Histogramme du 10D
    Par Dan60 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 17/05/2007, 18h28
  4. Pb Histogramme DPP
    Par Brouno dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 3
    Dernier message: 14/01/2007, 09h27
  5. Déchiffrage histogramme
    Par tetard dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/12/2006, 12h55

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h27.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com