Histogramme du 450d

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 20h15

Bonjour ,

Je voulais savoir si c est normal que l histogramme sur le boitier est bon qu apres une correction de 2/3 il sur cette photo.(l histogramme de cette photo est legerement decale a gauche sur le boitier)
mode AV
iso 1600
50mm
1/13
f 4,5
Essai histogramme - image / photo - Divers - Hiboox
Merci d avance

**briceos** · 19/04/2009, 20h29

Sur le jpg que tu donnes, l'histo est correct pour la scène vue et la correction d'expo est à 0. Donc, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire

**Tatam** · 19/04/2009, 20h34

ISO 1600 et 1/13 sec : tu avais donc des conditions de lumière assez faibles, donc pas étonnant que tu aies dû compensé l'expo vers la droite en post-traitement..

**predigny** · 19/04/2009, 20h49

Envoyé par Tatam

ISO 1600 et 1/13 sec : tu avais donc des conditions de lumière assez faibles, donc pas étonnant que tu aies dû compensé l'expo vers la droite en post-traitement..

Non ! La mesure de lumière est là justement pour que quelque soit la lumière, l'exposition soit bonne. Par contre le calage de l'histogramme est dépendant de la façon dont sont réparties les lumières. Si la scène est plutôt sombre avec seulement quelques endroits bien éclairés, on risque d'avoir une surexposition de ces endroits car la cellule tend a donner à l'image une expo moyenne correspondant à un gris à 18% ; c'est pareil dans l'autre sens, comme la neige qui parrait grise quand elle couvre une grande partie du champ. La mesure "évaluative" ou matricielle, essaie d'être un peu plus "intelligente" mais elle a des limites vite atteintes. Au final seule une correction en fonction de ce que l'on voit sur l'histogramme assurera une exposition optimum.

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 20h49

je voulais dire que l histograme sur l appareil etait decale a gauche pour cette photo et pour avoir un histograme centre j ai du faire + 2/3 il( pas de post traitement) je voulais savoir pourquoi l appareil ne change pas la vitesse affin de recuperer ces 2/3 il????

**briceos** · 19/04/2009, 21h08

Un histogramme n'a pas vocation à être centré. L'absence de valeurs clairs explique le décalage naturel de l'histo vers la gauche, sans que l'expo soit mauvaise pour autant.

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 21h19

si je comprend bien dans ce genre de photo il faut faire confiance au boitier et l histogramme n est pas une valeur sur a chaque fois...

**briceos** · 19/04/2009, 21h29

Encore une fois, l'histogramme est sûr, mais vouloir le centrer à tout prix est une aberration. Pourquoi veux-tu qu'il aille plus à droite que ça, sachant que tu n'as aucune valeur claire à photographier ?

Personnellement, puisque j'ai cru comprendre que la photo mise à disposition est l'originale, je trouve ton histo et ton expo très bien.

Question : es-tu sur que ton écran d'ordi est bien réglé ? Qu'il n'est pas trop sombre ?

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 21h43

c est justement ca que je voulais savoir pour cette photo si l histogramme etait normale , tu me dis que c est normal car il y a pas de couleur clair ,ca repond bien a ma question.Je ne voulais pas absolument le centre mais je trouvais bizare qu il ne soit pas.

Je pense que je dois encore apprendre les subtilites de la photo et heureusement que vous etes la pour faire part de votre experience.

Merci

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 21h45

Je n avais pas regarder sur mon pc mais sur le boitier.

**briceos** · 19/04/2009, 21h45

Il y a justement un dossier sur l'histogramme dans le Chasseur d'Images actuellement en kiosque (N° 313 - mai 2009).

**valechrismatteo** · 19/04/2009, 21h51

Un grand merci et bonne nuit.

**predigny** · 19/04/2009, 22h19

Envoyé par bricecom

Encore une fois, l'histogramme est sûr, mais vouloir le centrer à tout prix est une aberration. Pourquoi veux-tu qu'il aille plus à droite que ça, sachant que tu n'as aucune valeur claire à photographier ?...

Surtout pour une image à 1600iso, on a toujours intérêt à caler l'histogramme à droite (le centrage ne signifie pas grand chose), quitte à diminuer l'exposition lors du développement du Raw ; C'est la seule façon de minimiser le bruit à ces hautes sensibilités.. Évidemment on peut être limité par le temps de pose qui peut devenir incompatible avec une prise de vue sans bouger ; de même pour les photos de nuit, l'histogramme perd une partie de sa signification car il rend mal compte des points lumineux qui risqueraient d'être surexposés de façon exagérée si on calait à droite.

**briceos** · 19/04/2009, 22h22

Certes, mais ici, la question était surtout de savoir si l'expo était OK. Il me semble que valechrismatteo ne cherchait pas à exposer à droite pour post-traiter ensuite.

**predigny** · 19/04/2009, 22h38

Envoyé par bricecom

Certes, mais ici, la question était surtout de savoir si l'expo était OK. Il me semble que valechrismatteo ne cherchait pas à exposer à droite pour post-traiter ensuite.

C'est en effet le genre de "mauvaise habitude" que donne la photo directe en jpeg

Dans ce cas il ne faut pas dépasser 800 ou même 400iso.

**wphantom** · 19/04/2009, 23h44

Pour rajouter mon grain de sel... les "choix du boitiers" vont bien entendu dépendre de ton mode de mesure d'exposition (evaluative, podérée, spot...) et de ou tu pointe pour ta mesure d'exposition....

si tu es en spot et que tu pointe une une zone sombre, le reste risque d'être surexposé... si tu pointe sur une zone très claire, le reste va etre sous exposé...

sylvain

**valechrismatteo** · 20/04/2009, 18h31

Je voulais savoir si l expo etait bonne malgre l histo a gauche.

Suite a vos explications j ai compris:clap::clap:

Merci a vous.

Discussion: Histogramme du 450d

Outils de la discussion

Affichage

Histogramme du 450d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

histogramme exposition

RAW et histogramme...

Histogramme du 10D

Pb Histogramme DPP

Déchiffrage histogramme

Règles de messages