High ISO Noise reduction et 40D

[Rowen]

Bonjour,
Je viens d'acquérir un 40D et je ne me demandais si la fonction "High ISO speed Noise reduction " CFN II 2 s'applique uniquement au JPEG ou également au RAW ?
J'ai la même question concernant la CF n II 1 "long exposure noise reduction" du 40D, est-ce limité au JPEG, ou le RAW est-il impacté ?

Arnaud

Pour répondre à la question :
La C.Fn II-1 impacte le RAW et le JPG.
La C.Fn II-2 n'impacte à priori que le JPG.

J'ai fait le test et la seule différence (pour la C.Fn II-2) est le buffer plus 'petit' (6 images au lieu de 17), ce que je n'arrive pas à m'expliquer.
Pour sebgpl, c'est une cause plausible mais démontée par les tests (RAW identiques avec cette fonction inactive ou active) alors que fait le boitier pendant ce temps-la ? Mystère (en tout cas pour moi).

[predigny]

....
J'ai fait le test et la seule différence (pour la C.Fn II-2) est le buffer plus 'petit' (6 images au lieu de 17), ce que je n'arrive pas à m'expliquer.
...

C'est peut-être parce que le traitement de la réduction du bruit est assez gourmand en mémoire et qu'il est assez long. Si une trop grande quantité de photos étaient mises dans le buffer, le temps d'indisponibilité serait excessif.

[Rowen]

C'est peut-être parce que le traitement de la réduction du bruit est assez gourmand en mémoire et qu'il est assez long. Si une trop grande quantité de photos étaient mises dans le buffer, le temps d'indisponibilité serait excessif.

Cela parait logique en effet quand on choisit RAW+JPG.
Mais ma question exacte est que fait le boitier quand on sélectionne cette fonction ET la qualité RAW ? Car la visualisation des RAW sous DPP est identique (même 'niveau' de bruit) malgré l'activation ou non de la C.Fn II-2.

J'entrevois une solution : un 'bug' du firmware ? Les techniciens auraient bridé à 6 images le buffer quand la fonction est active et ce de façon indépendante par rapport à la qualité sélectionnée.
Cela dit, ca ne va pas m'empêcher de dormir mais j'aimerais bien savoir...

[predigny]

... J'entrevois une solution : un 'bug' du firmware ? Les techniciens auraient bridé à 6 images le buffer quand la fonction est active et ce de façon indépendante par rapport à la qualité sélectionnée...

Ce n'est pas à exclure car effectivement s'il n'y a pas de filtrage du bruit en qualité Raw, il n' a pas de raison d'avoir moins de photos dans la rafale.

[floanne]

Salut !

J'ai fait un test avec mon EOS 400D et à 1600ISO et 30s : j'ai eu 10/12 pixels chaud (sans réduction du bruit) : je pense qu'a ce stade c'est normal...

++floanne.