Affichage des résultats 1 à 45 sur 63
Discussion: erreur 06 Canon 40D
Vue hybride
-
24/03/2008, 18h36 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
erreur 06 Canon 40D
Et voilà ce WE au salon du modelisme, panne de mon 40D avec le message suivant : erreur 06, erreur système anti-poussière au démarrage. Veuillez contacter le SAV CANON.
Puis plus rien.
J'ai éteint , enlevé la batterie, et relancé l'appareil : toujours le même message.
Qu'elqu'un a t il eu le même problème ?
-
24/03/2008, 19h14 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est bien la première fois que je vois ce genre de message d'erreur relevé sur un EOS numérique...
un problème soit de circuit de commande du transducteur chargé de secouer la vitre devant le capteur, soit le transducteur lui-même
-
24/03/2008, 22h03 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Chantilly
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F/2.8
Ce message est apparu une fois sur le mien.
Mais après l'avoir éteint je n'ai plus jamais rencontré le problème...
-
25/03/2008, 12h38 #4
-
07/05/2008, 14h28 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- 60
- Messages
- 143
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 85L, 17-40L, 24-105L, 70-200 f4L, 580EXII
-
15/05/2008, 12h35 #6
-
18/05/2008, 18h59 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 24-105f4L, EF 50 f1.4, EF 70-200f4L, 580EX
ERR 06
En tout cas, j'ai l'impression que'on ne sait pas comment Capitaine a réparé son 40D.
Moi, j'ai la même chose et il est chez Canon au SAV en passant par Vilma...et j'attends son retour avec impatience !
-
21/05/2008, 18h03 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
incident clôturé
Mystérieusement, mon 40D a bien voulu redémarrer après une ultime tentative avant l'envoi au SAV la semaine dernière
Toujours pas compris pourquoi ce plantage.... et ce redémarrage "miraculeux" ?
En tout cas je ne pensais pas déchainer une telle frénésie anti canoniste, ce qui n'était absolument pas l'obectif de mon post initial mais plutôt un appel au retour d'epérience sur un incident très spécifique. Dommage que le fil de la discussion soit pollué par tant de messages finalement hors sujet, qui nuisent à la qualité des recherche sur le forum.
Il serait peut être judicieux de réserver un sujet pour les mécontents pour qu'ils puissent s'y exprimer !!
Globalement je suis satisfait de mon matériel CANON.
-
25/03/2008, 01h24 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Messages
- 78
- Boîtier
- 1Dx, 5DIII
- Objectif(s)
- 14, 15FY, 16-35, 35, 100 macro, 135, 24-70II, 70-200II, 85, 300
Mmmm, sans vouloir être l'oiseau de mauvaise augure, je trouve que ce 40D a quelques petits soucis (aussi). Moi qui voulais le prendre en 2è boitier .... je réfléchis toujours.
-
25/03/2008, 05h38 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
25/03/2008, 07h38 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
le meilleur endroit depuis quelque temps pour faire circuler un maximum de rumeurs contre les produits Canon, c'est un forum dédié Canon, ici par exemple, et ce genre d'activité marche du feu de Dieu ici
-
25/03/2008, 08h05 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
25/03/2008, 13h25 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Messages
- 78
- Boîtier
- 1Dx, 5DIII
- Objectif(s)
- 14, 15FY, 16-35, 35, 100 macro, 135, 24-70II, 70-200II, 85, 300
-
25/03/2008, 07h39 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
En parlant d'oiseau, il y a un proverbe qui dit "une hirondelle ne fait pas le printemps", et ce n'est pas parceque quelqu'un s'exprime sur un boîtier qui rencontre un problème qu'ils sont tous sujets à celà. Ce genre de désagrément peut arriver avec n'importe quel équipement, j'ai vu ça avec une voiture haut de gamme de l'un de mes proches qui, à 1000kms a rencontré un problème d'électronique très difficile à résoudre. C'est le seul cas connu à ce jour chez le consessionnaire de la marque.
Ce qui est regrettable c'est que la majorité silencieuse, celle qui n'a aucun souci avec son équipement ne s'exprime pas de la même façon. Mais en fin de compte, heureusement qu'elle ne le fait pas sinon le forum serait saturé...
-
25/03/2008, 08h02 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- OSTWALD
- Âge
- 70
- Messages
- 368
- Boîtier
- EOS 30D et 300D 5d 2
- Objectif(s)
- 24-70mm et autres
Moi, j'ai du changé mon diesel de ma 807 au bout de 8000 km !
-
25/03/2008, 11h00 #16
-
25/03/2008, 12h01 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
ben moi y marche du feu de dieu mon 40d :thumbup:
-
25/03/2008, 12h21 #18
-
25/03/2008, 12h14 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 169
- Boîtier
- du 1 et du 5 ... D
- Objectif(s)
- 8 à 400
Aprés réglage focus chez canon (pas grave et fait en 5 jours), et surtout apres s'en être servi un bon moment pour apprendre à s'en servir comme il faut, ce 40D est terrible.
-
25/03/2008, 15h26 #20
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Guingamp
- Âge
- 48
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 5d mk IV
- Objectif(s)
- 16/35 F4, 40 stm, 100 L macro IS, 70/200L F2.8
Moi aussi, mon 40D fonctionne très bien et j'en suis très content... une vraie bête de course
Merci Mr Canon d'avoir cet appareil photo.
Bon, ben je retourne photographier mes garçons ...
Ludovic
-
01/05/2008, 20h24 #21
bonjour,
j'ai pas encore tout lu le bouquin du 40d mais franchement je ne regrette pas mon achat:clown:
-
02/05/2008, 09h40 #22
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 55
- Messages
- 96
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- tamron 18-55 et 55-200 et canon ef 200 mm f/2.8 l 2 usm
bonjour.tous vas bien avec mon matos et moi aussi j'aime mon chat.
-
02/05/2008, 11h00 #23geo18Guest
Plus un matériel est sophistiqué est plus il est sujet à quelques désagréments de fiabilité, c’est le prix à payer.
Par contre, je trouve normal qu’il y est des questions et des réactions sur ces désagréments et je ne comprends pas que cela se transforme en accusation systématique de lancer une fausse rumeur sur un matériel.
Si ce beau forum doit ce transformer uniquement en post d’éloges, je crois qu’il y perdrait beaucoup dans sa crédibilité, il faut être sincère et dire ce que l’on pense, sinon cela devient de l’autocensure.
-
02/05/2008, 11h51 #24
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'y a aucune censure sur le forum, il n'y a qu'a voir le post sur les problèmes du 1D MKIII! Si nous pratiquions la censure, nous n'aurions pas laissé un sujet qui fait 28 pages et plus de 500 messages!
Simplement il ne faut pas confondre entre un cas particulier (ce qui peut arrivé à tout matériel électronique) avec un défaut récurant sur une série. Or depuis peu on assiste à des rumeurs lancées ici ou là sur la prétendue non fiabilité du 40D qui est, derrière le 400D, la plus grosse vente d'EOS!
Il est donc logique que sur plusieurs dizaines de milliers de boitiers, quelques uns puissent avoir des problèmes, cela ne remet pas pour autant la fiabilité de l'ensemble, ni d'affirmer que les boitiers sont moins fiables qu'avant!
-
02/05/2008, 12h09 #25geo18Guest
Je n’ai jamais dit qu’il y avait de la censure, j’ai dit autocensure.
Le fait que le 40D soit le produit le plus vendu par Canon ne doit pas rentrer en ligne de compte sur sa fiabilité.
Si on ne doit plus poster que sur le matériel qui n’est plus commercialisé, il faut le dire.
Je ne crois pas que quelqu’un du forum dispose de statistiques concernants ces matériels pour pouvoir les démolir ou les porter aux cieux.
-
02/05/2008, 12h48 #26
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bien sûr que si! Statistiquement parlant avec le même taux de fiabilité, si tu en vends 10 fois plus tu auras évidemment 10 fois plus de possibilité d'avoir des pannes! cela ne veut pas dire pour autant que les appareils sont moins fiables.
Quand à me remarque sur les rumeurs, elle est lié à ce post:
Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucun soucis majeur reconnu sur le 40D.
-
07/05/2008, 01h18 #27
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France, Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 3
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 28-105 f/3.5-4.5- Canon 50mm f/1.8- Canon 70-200 f/4 L USM-Speedlight 430 EX II
Utilisateur satisfait !
Mon 40D au grand regret de ma compagne et comme elle me le dit souvent "tu l'as plus souvent avec toi que moi..." plus que satisfait. Un vrai bijoux !
-
15/05/2008, 12h33 #28
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Corsica
- Âge
- 54
- Messages
- 225
- Boîtier
- eos 350D
- Objectif(s)
- 17-55 f 3.5-5.6 canon / 50 mm f 1.4 usm
MOi aussi apparition du mess erreur 06 avec conseil envoi sav canon apres redemaragge du boitier no soucis
mon 40D a 5 mois et 7000 declenchements
merci de continuer a faire vivre le sujet et vois si ca ce reproduis
Zit2a
-
29/05/2008, 00h51 #29
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 3
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-80
J'ai eu le Même message «erreur 06 impossible d'effectuer nettoyage capteur...»
Quelque secondes avant le message «erreur 06», ma batterie complètement vidée venait tout juste d'interrompre le fonctionnement de l'appareil photo. je la remplace par une autre complètement chargée...je rallume l'appareil et voila que surgit ce sinistre message.
Je suis pourtant très soigneux
Je ne sais pas quoi faire. (je suis allé directement dans la demi heure à la maison mère Canon). Le technicien minimise «ce n'est rien» toutefois sans me donner d'explication précise...ma crainte est que ce soit le début de petit plantage agacant. (le techinicien tenta veinement de re-créer cette panne en retirant la pile, et en le redémarrant pour l'empêcher de terminer son cycle de nettoyage Mais le message n'est pas revenus)
Voila à la veille de l'été je ne suis pas du tout rassuré. ca sera une période tres active pour mon appareil, et au bout du monde. je nai pas beaucoup de chance à prendre avec un appareil capricieux. Y a til ici quelqu,un qui connait bien le 40D et tenter de donner une explication précise? je ne veux pas ennuyer personne, juste trouver des réponse. Merci à vous tousDernière modification par etonan ; 29/05/2008 à 14h41.
-
29/05/2008, 08h12 #30
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
A mon avis, c'est pas grave du tout est lié a la charge de la batterie.
Le 40d, par défaut, effectue le nettoyage du capteur a la mise sous-tension et hors tension.
Donc, lorsque la batterie arrive vide, l'apn crois que tu cherche a l'éteindre et tente le nettoyage. Mais n'y arrive car la batterie est vide. Donc erreur 06.
Ceci me parais assez logique comme explication.
Si le Dr Silver Dot passe par là, il pourrais nous en dire plus.
-
29/05/2008, 20h48 #31
-
30/05/2008, 07h24 #32
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 67
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
-
30/05/2008, 18h08 #33
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 3
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-80
Oh ce que j'aimerai que cela soit juste ca...«un problème logiciel» et que cela se corrigerais par mise à jour. MOI j'aimerai ca que Canon nous en dise plus sur ce sujet. Je trouve que pour un apareil photo numérique de 2000 dollars ca fait pas mal amateur, Pas mal nébuleux. On nage en plein dans les supositions. avec des solutions inusitée voir insolite. Mais je ne trouve pas cela normal quil faille éteindre une machine quelquonque pour pouvoir la faire fonctionner. (c'est un petit pensement qui recouvre le bobo sans le soigner réellement)
Vraiment je suis décus de mon achat et déçus de voir que même en misant sur la qualité, sur le prix dun bon APN nous ne sommes pas a l'abris de caprice de machine qui ont leur humeurs. je regrette les bon vieux appareil argentique que lon pouvais garder 30 ans. quand ca tombait en panne c'étais du sérieux mais quand cela fonctionnait on pouvait compter dessus.
C'est innutile d'en remmettre c'est juste l'expression de mon mécontentement qui pourrais sérieusement leur couter ma clientèle (je leur ai acheté 4 appareil photo en 5 ans puis je pourrais tres bien changer d'habitude envers Canon)
merci à vous tous de participer à cette discution
-
13/06/2008, 08h58 #34
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 24-105f4L, EF 50 f1.4, EF 70-200f4L, 580EX
Bien au dernières nouvelles, mon EOS 40D est toujours chez CANON, depuis 3 semaines, et d'après VILMA, CANON serait en rupture de pièces de rechanges !!!!!
Je ne sais pas comment interpréter celà mais deux possibilités :
1- CANON n'avait pas prévu ce genre de pannes donc pas prévu de pièces de rechanges sur l'anti-poussière automatique et mon appareil est un rare cas de blocage complet.
2- CANON est débordé de EOS 40D avec la même pannes et n'arrive pas à répondre à la demande de SAV.
Franchement, de la part de CANON c'est pas cool, même si je ne remets pas en cause la qualité des photos prises avec mon EOS 40D.
Par contre, j'ai eu droit à parler à un Responsable de chez VILMA et il reste très sympa,très géné et compréhensif car il m'a proposé de me préter un appareil si j'en avais besoin (malheureusement un 350D).
J'aimerais bien quand même récupérer mon appareil photo.
-
13/06/2008, 19h39 #35
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est pas parce que quelques exemplaires sur des milliers vendus présentent ce genre de dysfonctionnement qu'il faut généraliser et imaginer que le SAV CANON est débordé de EOS 40D avec la même pannes et n'arrive pas à répondre à la demande de SAV.
il y a encore peu d'EOS 40D arrivant en SAV, et s'il était débordé, ça se saurait
ce qui n'est pas encore le cas...
une rumeur de plus à colporter sur les forums...
par ailleurs, il faut savoir que les stocks de pièces détachées ne s'établissent qu'en fonction de risques prévisibles de pannes
or, avec l'électronique, il y a beaucoup d'imprévisible, qui est souvent difficile, sinon de prévoir, d'y porter remède, et c'est d'autant plus compliqué quand il s'agit de nouveaux produits et qu'il est trop tôt pour avoir des retours d'expérience significatifs...
ne pas oublier que les techniciens des ateliers agrées Canon étaient en stage de formation il y n'y a même pas un moisDernière modification par silver_dot ; 13/06/2008 à 19h51.
-
29/05/2008, 20h56 #36
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
:clap: pour une fois que je dis pas une bêtise.
-
29/05/2008, 23h50 #37
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 3
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-80
Bon alors il faut vivre avec le doute...jeusse esperé avoir une réponse plus technique. mais au fond d'apres ce que je peux comprendre ce n'est pas forcement tres grave. juste agacant. rien ne me prouve vraiment que cette panne (qui ressemble a un bogue circonstanciel) ne va pas revenir.
merci à tout ceux qui ont pris la peine de répondreDernière modification par etonan ; 29/05/2008 à 23h53.
-
30/05/2008, 16h23 #38
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
J'ai eu le même message 2-3x. Quand ça arrive, j' éteins le boitier et le problème disparait dans la seconde.
-
15/06/2008, 09h28 #39
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- mende
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON 17-85 IS USM et CANON 70-300 IS USM
J'ai eu le même problème, le message s'est affiché 1 seule fois il y a quelques jours.
J'ai éteins l'appareil et je l'ai rallumé.
Depuis 3 ou 4 jours que je l'utilise ce message ne s'est plus affiché.
Je pense quand même contacter le SAV CANON pour savoir un peu ce qu'il est bon de faire, et je vous tiendrais au courant.
-
15/06/2008, 19h39 #40
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 72
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
On devient parano à lire ces posts de mécontent ! On va plus oser allumer les APN de peur d'être accueilli par un message d'erreur !
Allez, faisons l'autruche...et des photos !
-
15/06/2008, 20h42 #41
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Il est certain que sur les forum, on entend plus les mécontents que les contents.
Pour tous les produits.
-
19/06/2008, 14h14 #42
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Valence
- Âge
- 46
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1D Mark II N / 40D
- Objectif(s)
- Canon 17/40F4L 50F1.4 35/350L 70/200 F2.8 IS L Fisheye Peleng
Certes on entend plus les mécontents que les contents,moi je me pose question:soit les eosiens sont des râleurs,ou des malchanceux.....mais la je ne pense pas,soit il y a un problème de fiabilité sur certains produit distribué par Canon,moi ce qui m'étonne c'est que je me proméne sur beaucoup de forum,dont 2 forum nikonistes et je trouve qu'il y a bien moins de poste concernant ce genre de problème,sachant que ces forums spécialisé touche a peu prés le méme public mais équipé différemment,vraiment je me dis que chez Nikon,on est peut étre plus fiable.... n'oublions pas qu ici ressort l'image et la fiabilité des produits Canon
-
19/06/2008, 14h28 #43
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Question inquiète d'une reveuse de 40D: l'antipoussière il est débrayable sur le 40D ??
-
19/06/2008, 14h40 #44
-
19/06/2008, 15h05 #45
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
ah ouf :p
merci pour la réponse !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
erreur 99 sur 20D
Par doubidou75 dans le forum EOS 20DRéponses: 19Dernier message: 19/09/2012, 15h08 -
Erreur 99 à f/2
Par pomodoro dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 21/01/2009, 10h07 -
Erreur 99 Sur Eos 20d Avec Objectif Canon / Merci A Un Pro De M Aider!!!!
Par asdemanevi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 22/01/2008, 12h19 -
Erreur ou Pas ?
Par obr dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 17/05/2007, 21h36 -
Erreur
Par doubidou75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 25/10/2004, 10h58