Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Hautes lumières
Vue hybride
-
18/02/2008, 22h13 #1Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
J'insiste ; lourdement peut-être. C'est certainement un problème d'exposition du soleil. Pour te montrer que le bord su soleil est beaucoup plus sombre que la partie centrale, je mets une photo que j'ai prise en 2004 lors du passage de Vénus devant le soleil. Dans ta photo, un large centre du soleil est "grillé" (en blanc) alors qu'un assez large bord ne l'est pas (en jaune). Le halo de brume tout autour, ça c'est autre chose...
-
18/02/2008, 22h36 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
N'insiste pas lourdement
Tu as raison dans ce que tu dis mais ce que je veux dire c'est que la brume va seulement élargir encore plus la zone de "bavure", je veux dire par là que même en sous exposant à fond ou en ne cramant rien, le simple peu de luminosité qui traverse un brume créera une zone de halo qui empêchera d'avoir un contour nette du soleil ou d'une quelconque source lumineuse
Certes le fait d'exposer un peu trop accentuera l'effet, mais si tu regardes attentivement la photo proposé au départ tu remarquera que malgré une photo qui couvre pas une distance énorme, on peut voir des diférences de plans avec des contrastes différent entre le pont (assez sombre) la maison (moins sombre), .... fond (encore moins dense) et ce sur une courte distance (entre le pont et la maison il ne doit pas y avoir 20 bornes) et cela est visible.
Alors oui m'expo plus à la baisse aurait limité la chose mais vu comment l'air m'a l'air chargé cela n'aurait pas été nette de nette, avis personnel sans vouloir me montrer insistant à mon tour
De plus une ouverture 7.1 avec une netteté faite en plus sur le pont le plus proche et dense créera en plus un flou de PDC light qui accentuera encore l'effet. Et il n'est pas impossible que cela soit un crop, cad un peu recadré car c'est un format carré et que pour 55mm me parait ici assez "zoomant" donc possible qu'en plus on a rapproché un peu en recadrant (possible seulement, le concerné confirmera peut être)
En tout cas cela n'est que mon avis je ne voudrais pas avoir l'impression d'avoir raison
-
18/02/2008, 23h17 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ah, le flou du à la brume ça c'est encore un autre problème. Je ne pensais pas que c'était de ça dont il parlait. La brume c'est d'ailleur assez currieux car ça diminue les contraste, ça crée du flou autour des objets mais le contour des objet peut tout de même resté net. En fait c'est une superposition d'images floues et d'une image nette. La densité de la brume définie la proportion du mélange net-flou mais les deux peuvent coexister.
Bon, je me rend compte que je suis flou et pas net c'est sans doute qu'à cette heure tardive j'ai le cerveau embrumé !:fear(1):
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
40D/450D : gestion des hautes lumières
Par domddv dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 75Dernier message: 03/06/2008, 11h34 -
Comparaison en hautes lumières
Par Frefon dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 27/11/2007, 13h18 -
Gain hautes lumières 40D
Par KristofVar dans le forum EOS 40DRéponses: 13Dernier message: 24/09/2007, 17h27 -
cherche aide pour comprendre méthode gestion Hautes Lumières
Par chrisbati dans le forum TutosRéponses: 0Dernier message: 26/07/2007, 15h39 -
hautes herbes
Par black@white dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 21/05/2007, 09h08








