haute lumiere sur un 350d

[MadZ]

Pourquoi tout le monde décris ce cailloux ?

Il n'est quand meme pas mauvais et permet de bien se faire la main...

Ben franchement le 18-55 est bien pour faire des photos .. comme ça.
Mais ton 350d se transforme en autre chose quand tu changes de cailloux.

Et à ce propos je suis assez surpris par une chose, j'ai depuis qq temps un canon 10-22 et
un sigma 28-300, le couple 350D/28-300 se comporte comme avec le kit de base
je suis obligé aussi de sous exposer un poil. En revanche je n'ai aucun besoin de le faire
avec le 10-22 c'est p'etre meme le contraire !!!
Je pense donc ( vos avis et vos expériences m'interressent ) que tout est affaire
de couple APN/OBJECTIF et non uniquement APN.

Sinon +1 avec Alex59

tu as aussi la solution quand tu ne veux pas te casser la tete ( en rendo qd tout le monde attend par exemple ) c'est que tu shoot 3 fois .. en bracketant.

[Alex59]

Encore une petite chose.

Dans le cas de photo de personnages assez rapprochés en contre jour (voire cet exemple, soleil en face).



Il faut exposer correctement pour le ciel et non pour le personnage. Parfois un peu le sur-exposer, ce qui est le choix que j’ai fait pour cette photo. C’est ensuite au dématriçage que j’ai récupéré la bonne exposition pour le ciel.
Pour prendre la photo, on sort le flash et on balance la sauce, ce qui permet de déboucher les ombres du personnage. Je crois qu’on appelle cette technique le Fill-in (pas sur de l’orthographe).

Dans ces conditions, vous pouvez même prendre le soleil en entier sur la photo et avoir votre personnage correctement exposé sans bruler le ciel.

Qui a dit que le 350D crame les HL ????????

Bien cordialement, Alexandre.