Halo lumineux

[Nicolas G]

Non ce n'est pas normal du tout ! Meme si 1/80 à 400mm c'est limite meme avec IS, tu est limite surex sur cette zone etc.
Quel objectif ? Et surtout, pas de filtre (genre UV) dessus ?

[gparedes]

Non ce n'est pas normal du tout ! Meme si 1/80 à 400mm c'est limite meme avec IS, tu est limite surex sur cette zone etc.
Quel objectif ? Et surtout, pas de filtre (genre UV) dessus ?

Pas normal ? J'en suis pas si certain, mon point de vue le voici :
- 1/80 à 400mm et IS c'est très bien en tout cas possible mais même si toi tu ne bouge pas un petit poil de vent lui fait bouger la feuille et comme cette zone est justement assez claire sur fond sombre elle imprimera son petit bougé

- de plus je pense pas me tromper si ici le TC2 est utilisé et à 5.6

- en plus comme on peut le voir 400mm et en proxy cela donne une pdc assez courte (voir la netteté du début de branche à gauche) qui soit elle est en flou de pdc soit elle est en flou de bougé (petit peut être mais présent)

- en plus ici on a donc une brillance de feuille, genre de chose qui aveugle pas mal et qui a tendance à ne pas bien se figer sur le capteur

Ensemble de bien des choses ayant pu faire qu'ici cela soit assez "normal" en tout cas, en vue des exifs / conditions je ne suis pas étonné, et je ne vois pourquoi je penserais ici autre chose que "conditions" du shoot et rien de matériel. Certes un filtre UV et sale peut aussi faire cela, le mieux et de retenter cela avec les mêmes réglages d'ouverture/distance mais avec un peu plus de vitesse qu'ici

++