Guide rapide pour EOS 350D

[topkool]

J'ai vu des demandes sur ce site (chat) de docs canon sur des boitiers, y compris argentiques et manifestement ca ne posait pas de problème. Je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui ça en pause.
En plus l'URL du site italien est bien une url canon. Si le site français ne l'a pas fait, ça pénalise les utilisateurs français; alors pourquoi pas?

Demander le PDF produit par Canon pour l'imprimer ou le lire à l'écran est une chose légale, mais demander le PDF produit par Canon pour le modifier n'est pas autorisé.

(...) J'ai un pdf italien que je modifierai en français (...)

[fred2lyon]

Demander le PDF produit par Canon pour l'imprimer ou le lire à l'écran est une chose légale, mais demander le PDF produit par Canon pour le modifier n'est pas autorisé.

ok.
mais à voir le message c'est un simple utilisateur qui cherche ce doc en français. A ce moment-la il faut lui faire un scan qu'il utilise à titre privé (on est bien d'accord) afin qu'il puisse avoir ce doc.
Suis d'accord qu'il ne faut pas en faire un pdf et passer au stade industriel mais il ne me semble pas que ce soit le cas. C'est un simple utilisateur qui cherche ce doc et je pense qu'il a proposé d'un faire un pdf pour "aider" la communauté... Donc pas de pdf modifié mais à titre privé il peut recevoir ce document... n'est-ce pas aussi le but d'un forum?

[PhB]

C'est un simple utilisateur qui cherche ce doc et je pense qu'il a proposé d'un faire un pdf pour "aider" la communauté... Donc pas de pdf modifié mais à titre privé il peut recevoir ce document... n'est-ce pas aussi le but d'un forum?

Un forum a pour but de partager, mais il y existe aussi des règles dont l'une se nomme l'éthique, laquelle prévoit de ne pas soutenir ou encourager une pratique non légale. Ce forum rassemble 6500 membres, et p-e autant d'Invités chq jour.

Ns ne sommes pas là pour contrôler ce que vous faites de vos docs, mais ns avons le devoir de vous rappeler que c'est illégal, surtout via un forum de plusieurs milliers de membres où la notion de 'copie privée' perd son sens complet : un forum est un lieu public, et la copie autorisée l'est seulement si elle est "privée".

Perso, je définis la 'diffusion' comme la mise à disposition publique d'un document, une photo, etc. ... donc pas d'une copie 'privée'.

[fred2lyon]

Un forum a pour but de partager, mais il y existe aussi des règles dont l'une se nomme l'éthique, laquelle prévoit de ne pas soutenir ou encourager une pratique non légale. Ce forum rassemble 6500 membres, et p-e autant d'Invités chq jour.

Ns ne sommes pas là pour contrôler ce que vous faites de vos docs, mais ns avons le devoir de vous rappeler que c'est illégal, surtout via un forum de plusieurs milliers de membres où la notion de 'copie privée' perd son sens complet : un forum est un lieu public, et la copie autorisée l'est seulement si elle est "privée".

Perso, je définis la 'diffusion' comme la mise à disposition publique d'un document, une photo, etc. ... donc pas d'une copie 'privée'.

Je trouve que tu montes sous pression très rapidement. j'espère que tu n'auras pas un jour un soucis de doc (ou que tu sais déjà où aller pomper) si un jour tu cherches qq chose. il ne m'a pas semblé que le message de fortnox était de faire "du marché // à canon".
Je crois simplement qu'il veut ce bout de papier. Il ne l'a pas, si on fait un scan je ne vois pas ou est le problème.
Je pense à lire qu'il s'est proposé ( comme il doit avoir une license pdf) de le faire pour nous. Libre à toi de trouver que c'est illégal. Pour moi c'est de la bonne volonté. C'est en ce sens que j'ai dis que je suis pret à lui faire une copie de ce doc à titre privé (cf au-dessus). Le pdf j'en ai pas besoin. Mais c'est pas Canon - dans le cadre d'un usage privé)qu'on va mettre par terre en faisant un scan de ce petit récapitulatif, c'est ridicule!

[PhB]

Je trouve que tu montes sous pression très rapidement. j'espère que tu n'auras pas un jour un soucis de doc (ou que tu sais déjà où aller pomper) si un jour tu cherches qq chose. il ne m'a pas semblé que le message de fortnox était de faire "du marché // à canon".
Je crois simplement qu'il veut ce bout de papier. Il ne l'a pas, si on fait un scan je ne vois pas ou est le problème.
Je pense à lire qu'il s'est proposé ( comme il doit avoir une license pdf) de le faire pour nous. Libre à toi de trouver que c'est illégal. Pour moi c'est de la bonne volonté. C'est en ce sens que j'ai dis que je suis pret à lui faire une copie de ce doc à titre privé (cf au-dessus). Le pdf j'en ai pas besoin. Mais c'est pas Canon - dans le cadre d'un usage privé)qu'on va mettre par terre en faisant un scan de ce petit récapitulatif, c'est ridicule!

Je ne pense pas 'monter sous pression facilement' , mais l'équipe du forum a une position officielle qui est celle de ne pas encourager ou soutenir la diffusion d'un document copié sans accord de son auteur.

La question de Fortknox est limpide, légitime et je viens de passer 10min à chercher qqchose à lui proposer en solution. Si Canon diffusait une version PDF de ce doc., ce serait bien pour tout le monde ...

Les soucis de doc j'en ai eu et j'ai fait comme tout le monde : avec mes moyens . P.ex., qd je recois mon matériel, je mets la doc en frcs ds le sac, et la doc en anglais bien à l'abri (en secours). Je ne peux bien sûr pas me prononcer sur la légalité du logiciel utilisé pour modifier son PDF, mais légalement 'modifier un document Canon sans l'accord écrit de Canon' n'est pas autorisé (c'est marqué partout (copyright)).

Quant à la notion de copie privée, il me semble qu'une copie faite par soi-même et pour soi-même est bel et bien privée, pas de problème. Qd une 2ème pers. intervient, la notion de 'privé' est moins évidente. Je ne suis pas juriste, juste Modérateur et comme tel, je me dois de rappeler le principe d'éthique requis sur le forum. En ce qui concerne la bonne volonté, je ne pense pas à avoir à prouver encore quoi que ce soit ...


PS : pour ton information, je pense que des salariés de Canon passent régulièrement sur ce site (en tout cas, on les y invite ), mais je ne sais ni qui, ni leur fonction interne

[canon-passion]

Je trouve que tu montes sous pression très rapidement. j'espère que tu n'auras pas un jour un soucis de doc (ou que tu sais déjà où aller pomper) si un jour tu cherches qq chose. il ne m'a pas semblé que le message de fortnox était de faire "du marché // à canon".
Je crois simplement qu'il veut ce bout de papier. Il ne l'a pas, si on fait un scan je ne vois pas ou est le problème.
Je pense à lire qu'il s'est proposé ( comme il doit avoir une license pdf) de le faire pour nous. Libre à toi de trouver que c'est illégal. Pour moi c'est de la bonne volonté. C'est en ce sens que j'ai dis que je suis pret à lui faire une copie de ce doc à titre privé (cf au-dessus). Le pdf j'en ai pas besoin. Mais c'est pas Canon - dans le cadre d'un usage privé)qu'on va mettre par terre en faisant un scan de ce petit récapitulatif, c'est ridicule!

Ne vous emballez pas! Ce que veulent dire larakin et PhB, c'est que le site EOS numérique ne peux mettre en ligne QUE des documents qui ont reçu l'aval des auteurs. C'est tout a fait compréhensible. Maintenant, a titre PRIVE, rien ne vous empeche de vous passer les docs par Mail ou MP! Concernant les fiches tests de Chasseur d'images, EOS numérique avait demandé l'autorisation de les publier, CI a refusé. maintenant à titre privé, rien n'empèche le passage par mail de ces infos ! :p

Merci a toi quand même fortknox, ton initiative est très sympatique !