Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: grumeaux recalcitrant
-
20/05/2009, 10h50 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- france, nice
- Messages
- 141
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- TAMRON 10-24/ TAMRON 28-75 f2.8 et sigma 70-300
grumeaux recalcitrant
Bonjour a tous !
Bon j'ai deux question :
1. Sur le lien, j'ai pris cette photo de ma femme et mon fils (ISO 1600, F/10, 1/200s) et j'ai un probleme avec la zone flou qui se trouve en haut au milieu des 2 visages ( sur les tempes) j'ai l'impression qu'il y a des grumeaux, cad des points que je n'arrive pas a lisser par le devellopement de lightroom, cela me le fait sur bon nombre de photos
Pour infos je shoot en RAW, en fait mon problemes c que je n'arrive pas a avoir une image de qualité pro, cad la brillance, la vivacité coloriale etc
2.Faut il utilisé photoshop ou lightroom pour avoir le meilleur rendu qu'il soit ? et j'ai entendu parlé d'un logiciel qui permet de faire l'association du raw et jpeg enregistrer lors de la prise de photos, je m'explique sur mon 400d ya un mode RAW+JPEG, et bien il parait que ya un soft qui permet d'associer les deux lors du devellopement !
Bon merci d'avance pour les reponses
-
20/05/2009, 12h22 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
je vois ce qui te chagrine.. en fait sur le fond tu te dis "mais pourquoi j'y arrive pas" et tu penses pouvoir le régler par du matériel ou du logiciel. Ta remarque sur le RAW + jpeg laisse entendre que tu veux aller vite car ta question montre que tu n'as pas encore assimiler des bases...
Tu dois passer par l'assimilation de ces bases d'abord.
vu ta focale et la distance, tu as du flou, sur les tempes c'est normal. Un peu granuleux, c'est normal aussi.
Tu ne veux pas de flou ou pas de granuleux? car justement ce que tu appelles granuleux donne de la matière au flou.
tu compares ton image à quoi? à des images de studio où la lumière est règlée "pour que..." ou les détails apparaissent bien nets et ciselés. As tu comparé les distances de prise de vue ??
-
20/05/2009, 13h04 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La réponse à ton problème (qui n'en est pas un) est inclue dans ta question : 1600 ISO...
En plus, examiner ta photo ainsi revient à regarder un tirage de plusieurs metres carrés...
-
20/05/2009, 14h05 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 363
- Boîtier
- Eos 5D + Eos 400D + BGE3 Grip + 420EX
- Objectif(s)
- 12-24 DG HSM EX | 24-105 f4 L | 75-300 f4.0/5.6 | 50 f1.8 II | 100mm Macro f2.8
Bonjour,
1600 ISO avec le 400d, c'est du bruit de capteur...
il faudrait baisser un peu les isos, ouvrir un peu plus (f10 pour du portrait c'est un peu trop fermé) et pourquoi pas mettre un petit coup de flash...
à 100 ISO tu n'auras plus ce problème mais il te faudra largement plus de lumière, essaie en ouvrant à fond ton diaphragme et en diminuant les ISO, j'ajouterais même qu'en fonction de ta focale 1/200eme est un peu rapide, tu peux voir si tu peux baisser aussi...
Paul
-
23/05/2009, 17h05 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- france, nice
- Messages
- 141
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- TAMRON 10-24/ TAMRON 28-75 f2.8 et sigma 70-300
oki merci pour vos reponses je vais essayer ! pour repondre a magicflight c'etait essentielement le granuleux qui me derange !
J'aurais voulu quelque choce de plus lisse ! mais cela fait qu'un an que je pratique la photo donc jme laisse le temps de voir.
Au niveau de l'iso a baissé, pourquoi pas mais en mode autofocus, le 400d a beaucoup de mal dans l'obscurité, vais voir quand même...
Par contre pour moi la question du diaphragme Viperpaulo, chui pas encore super calais je shoot pour le moment en P sur le 400d, la position M me parait être encore du chinois.
Me suis formé tout seul a la photo, manuel + forum donc ouvrir le diagphrame j'assimile ça à la position TV du 400D pour l'instant.
En ce qui concerne le RAW + JPEG traité en même temps dans un logiciel effectivement c pour un gain de temps mais si c pour avoir un qualité mediocre c sans moi! je voulais juste des infos sur ça voir si ça valait le coup
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))