Originally posted by RenaudL@Vendredi 25 Février 2005 19:13
Indigene: "Un disque dur interne ? moins de risque de tomber en rade qu'un disque dur qui ne tourne pas r?guli?rement"
Tu peux ?laborer sur ce point pr?cis?
En fait il y a quelques ann?es quand les DD ?taient moins ?tanche, la poussi?re s'introduisait qd le DD ne tournait pas, et quand on voulait y acc?der la poussi?re emp?chait de lire les donn?es.

Ce pb n'existe plus depuis qq ann?es.

N?ammoins il est vrai qu'il vaut mieux le garder sous tension et y faire des d?pots de fichier de temps ? autre.

Je reste convaincu qu'en la mati?re simplicit? rime avec fiabilit? : un DD (autre que C: ou D de fichiers trait?s et une sauvegarde sur un autre DD me semble suffisant..