Grand angle et profondeur de champ

[RomanBa]

Bonjour a tous,

Je suis actuellement proprietaire d un 550D et grand amateur de grand angle (sigma 10-20).
J envisage assez serieusement de passer au full frame avec un bel objectif (serie L 24L1.4 ou plus vraisemblement le 16-35l 2.8).
Je, cherche, en effet, la plupart de temps a creer/valoriser des profondeurs. Et me dis que d avoir un peu de bokeh devrait m aider.

Mais la j ai une grosse lacune : plus la focale est courte, plus ma PdC est grande.
Je comprends mal comment ca se justifie optiquement mais soit je l admet.
Toutefois, il me semble avoir deja vu des photos grand angle avec du bokeh (map su un sujet proche)

Je voudrais donc savoir dans quel mesure je peux avoir du bokeh avec ce type d objectif a PO.

Impossible ? ou idealement auriez vous des exemples reels pour evaluer ce que ca peut donner ? (voir avec le 35mm 1.4)

Merci d avance, Roman

[groux]

Bon, déjà tu confonds certaines choses.
Le bokeh, ce n'est pas le flou. C'est son aspect. Ce n'est donc pas quantifiable.
On en n'en a pas plus ou moins. C'est comme si tu disais "est-ce qu'avec cet objectif je peut avoir du beau?".

Ensuite, la pdc est une donnée optique qui résulte de la combinaison de plusieurs valeurs : la focale, la distance du sujet et l'ouverture.

Je te laisse aller voir là la formule de calcul , et voir pourquoi quand tu diminues la focale, ta pdc augmente.
Profondeur de champ - Wikipédia

Par contre, si tu diminues la distance de ton sujet , cette pdc diminue. Je te laisse faire le test ici:
Online Depth of Field Calculator

Pour avoir une pdc réduite avec une focale courte, il faut donc diminuer la distance de ton sujet.

[ICSTRA]

La PDC dépend aussi de la distance de prise de vue du sujet.....en te rapprochant du sujet tu vas pouvoir diminuer la PDC

Edit : grillé par groux...

[RomanBa]

Ok, merci . Donc je remplace "bokeh" par flou d arriere plan et ma question devient un peu plus juste .
Le lien wikipedia est en effet interessant. Mais est il possible d avoir des exemples concrets ?
Roman

[ICSTRA]

le mieux est que tu fasses des essais

[Lapin Crétin]

Le 5D et le 24L II une vraie boucherie j'adore

[fycam-photography]

Le 35L sur 5DII...

[groux]

Ok, merci . Donc je remplace "bokeh" par flou d arriere plan et ma question devient un peu plus juste .
Le lien wikipedia est en effet interessant. Mais est il possible d avoir des exemples concrets ?
Roman

Est-tu allé voir le 2e lien: tu n'aura pas le résultat visuel, mais tu peut changer les régalge comme tu vetu et voir leur effet sur la PDC.

Ensuite, comme dit plus haut: fais des essais par toi même. tu verra on comprends très vite

[mouzhik]

Le 5D et le 24L II une vraie boucherie j'adore

+1

disons dans dans l'absolu les GA ne sont pas faits pour produire de joli bokeh, mais si tu ouvres un max et te rapproches de ton sujet, ça peut donner qq chose comme ça :

EXIF : 5d II + 24mm II à f/1.4

[Lapin Crétin]

+1

disons dans dans l'absolu les GA ne sont pas faits pour produire de joli bokeh, mais si tu ouvres un max et te rapproches de ton sujet, ça peut donner qq chose comme ça :

EXIF : 5d II + 24mm II à f/1.4

Voila c'est de ça que je parle
Superbe photo ,je doit me trouver un 5D ...

[18471]

Ensuite, la pdc est une donnée optique qui résulte de la combinaison de plusieurs valeurs : la focale, la distance du sujet et l'ouverture.

Un truc très simple à avoir toujours en mémoire. A ouverture donnée, la profondeur de champ est constante avec le champ embrassé. Ca veut dire, que c'est indépendant de la distance et de la focale pour un sujet donné.

Exemple si tu choisis de photographier un oiseau plein cadre (une poule), que tu sois proche avec une courte focale ou loin avec une longue focale, si l'ouverture est la même, alors ta PDC sera identique.

[Bruno97]

Roman, 3 exemples avec 5DII + 16-35L II à f/2.8 :

[RomanBa]

Merci pour les explications et surtout pour les exemples.
Le 24mm a l air effectivement epoustouflant (j aime bien la photo du pigeon), et le 16-35 superbe aussi.
Les exemples sont vraiment probants, c est exactement ce que je recherche.
Roman

[mouzhik]

Merci pour les explications et surtout pour les exemples.
Le 24mm a l air effectivement epoustouflant (j aime bien la photo du pigeon), et le 16-35 superbe aussi.
Les exemples sont vraiment probants, c est exactement ce que je recherche.
Roman

il faut juste que tu sois conscient d'une chose : peu importe l'objo (24mm ou le 16-35mm), avec un GA il faut vraiment coller à son sujet de très près pour avoir un peu de flou en arrière-plan... ce qui n'est pas toujours évident. sinon le bokeh peut être nerveux et pas beau.

[groux]

Un truc très simple à avoir toujours en mémoire. A ouverture donnée, la profondeur de champ est constante avec le champ embrassé. Ca veut dire, que c'est indépendant de la distance et de la focale pour un sujet donné.

Et comme le "champ embrassé" dépends de la distance et de la focale, c'est donc indépendant de la distance et de la focale tout en étant dépendant de la distance et de la focale.

[18471]

Oui, en gros c'est ça . Je vois souvent des photographes se prendre la tête pour choisir la focale alors qu'ils ont déjà bien dans la tête la composition (le cadrage ) de leur photo. Ils espèrent une focale qui leur donnera un meilleurs PDC - c'est illusoire - c'est le cadrage qui fixe dans ce cas la PDC (et l'ouverture évidemment). Après il y a les problèmes de perspectives.

[darkrio]

Un truc très simple à avoir toujours en mémoire. A ouverture donnée, la profondeur de champ est constante avec le champ embrassé. Ca veut dire, que c'est indépendant de la distance et de la focale pour un sujet donné.

Exemple si tu choisis de photographier un oiseau plein cadre (une poule), que tu sois proche avec une courte focale ou loin avec une longue focale, si l'ouverture est la même, alors ta PDC sera identique.

Ah tiens, j'ai appris un truc, merci
Voilà qui va me simplifier pas mal de choses plutôt que d'apprendre bêtement certaines PdC suivant certains réglages

[mouzhik]

Oui, en gros c'est ça . Je vois souvent des photographes se prendre la tête pour choisir la focale alors qu'ils ont déjà bien dans la tête la composition (le cadrage ) de leur photo. Ils espèrent une focale qui leur donnera un meilleurs PDC - c'est illusoire - c'est le cadrage qui fixe dans ce cas la PDC (et l'ouverture évidemment). Après il y a les problèmes de perspectives.

ah, c'est beau la théorie... si jamais il y avait que les problèmes de perspectives...

essaye de photographier un oiseau ou un animal non-domestique au GA, voire UGA... après, on en reparlera.