Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: GPS sur 40D
Vue hybride
-
12/11/2008, 13h07 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Ways
- Âge
- 67
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EFS 17 85 stabilisé
GPS sur 40D
Bonjour à tous,
Je me présente, je suis Vincent et travaille dans le domaine du cinéma.
Mon hobby est et sera toujours l'image. J'ai actuellement un 40D.
Ma question est simple, je dois faire des photos aériennes et dois avoir le point et coordonnées GPS sur la propriété de la photo.
Ces renseignements sont repris dans les propriétés mais comment raccordé un GPS sur mon boîtier, avez vous déjà eu le cas de cette demande?
Déjà merci à vous,
Vincent
-
12/11/2008, 13h23 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bienvenue
Bonjour
. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
12/11/2008, 14h41 #3
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 43'' 23' 28.68 N - 005'' 20' 24.90 E
- Âge
- 57
- Messages
- 186
- Boîtier
- EOS 40d + EOS 20d
- Objectif(s)
- ... après m'être " Elevé pour Vaincre ", faire en sorte de ne pas tomber trop bas.
Bonjour,
avec le Grip Canon transmetteur WiFi WFT-E3 pour EOS 40D / 50D
Perso. j'utilise un Holux M-241, donc en premier, prise des photos avec le GPS annexe puis en second ajout des coordonnées au travers d'applications GeoSetter, Locr, Holux Logger Utility, ...
Cela fait des manipulations, mais ce n'est pas le même prix
-
12/11/2008, 15h55 #4
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- 76 pres du havre
- Âge
- 52
- Messages
- 250
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- ef-s 18-55 is ef 50 f1.8 grip bg-e5
va voir ce liens
http://www.zone-numerique.com/news_3...o_GPS_Jobo.htm
-
13/11/2008, 19h19 #5
-
13/11/2008, 19h57 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 18-200
Bonsoir,
J'utilise OziePhotoTool, il faut enregistrer la trace dans n'inporte quel GPS, il faut simplement qu'il puisse être vidé sur un PC.
OziPhotoTool
Le logiciel fournit des photos taggées, des waypoints portant le nom de la photo et des exifs modifiés.
Ils sont exploitables dans la majorité des logiciels de cartographie.
La version d'essai est complète, simplement il faut traiter les photos 5 par 5, la version complète doit valoir 20€.
Il est possible de paramétrer un décalage horaire entre le GPS et l'APN.
Pour le connaitre il suffit au début de la prise de vues, de faire apparaitre l'heure sur le GPS et la photographier.
Il ne restera qu'a faire la différence entre l'heure affichée sur cette photo et celle de ses exifs pour obtenir l'écart.
Ca marche sur tous les APN mais pas en RAW.
A+Dernière modification par Matapan ; 13/11/2008 à 20h03.
-
13/11/2008, 20h09 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je n'ai aucune envie de payer ce genre de fonctionnalité collé à l'insu de mon plein gré sur l'un des boîtiers à venir, surtout qu'elle ne présente un quelconqu'intérêt que pour une infime minorité d'utilisateurs...
Ce que j'attends d'un boîtier reflex, c'est l'amélioration des fonctionnalités et performances essentielles pour la PHOT, et rien d'autre. Je ne vois pas d'un bon oeil les boîtiers envahis de gadgets devenir des articles de bazar, avec tout et n'importe quoi implémenté dedans.
P.S. inutile de répondre "tu n'es pas obligé de les utiliser si elles ne t'intéressent pas", je répondrais à ça:" si je ne suis pas obligé de les utiliser, pourquoi suis-je obligé de les avoir dans mon boîtier et de les payer?"
-
14/11/2008, 22h45 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 104
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS // Sigma 55-200 // Sigma 120-400 OS // Canon 50 1,8 // lensbabies 2.0
C'est vrai, à y repenser j'avoue que tu as entièrement raison. Pas besoin d'imposer ça à la vente et le système optionnel qui se fixe sur la griffe du flash est une bonne solution pour celui qui a envie d'une telle fonction. Mais qu'est ce que tu peux râler... quoique, je dois aussi avouer que tu as souvent raison
-
14/11/2008, 23h11 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je râle tout simplement parce que je me retrouve avec un budget équivalent à huit boîtiers EOS 40D, à attendre la sortie d'un boitier FF PRO à haute définition qui risque fort de se trouver dénaturé parce que certains trouvant l'oreille du marketing canon, vont , jouant la mouche du coche, l'inspirer à implémenter un tas de fonctions à l'utilité contestable sur un boîter de ce type, ce qui n'est pas pour améliorer la qualité de construction globale de l'engin, et le dénaturer, en n'apportant pas les améliorations essentielles vraiment réclamées en matière de définition, de dynamique et en gestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité. Toutes ces fonctionnalités greffées sur les nouveaux boîtiers, sans aucun rapport avec la finalité du boîtier reflex PHOTO, n'apportent rien à la qualité photo du produit. Et ça me dérange quelque part à devoir à acheter à contrecoeur un boîtier pro dégénéré de ce prix, sans avoir d'autre alternative.
Et je crains de devoir dans quelques mois, choisir entre la peste et le choléra, faute de trouver un boîtier faisant excellemment ce que j'en attends, mais devenu un collector de fonctionnalités qu'il ne me serait jamais venu à l'esprit de réclamer. Je trouve l'argument "vous n'êtes pas obligé d'utiliser les fonctions qui ne vous intéressent pas" irrecevable alors que je devrai me résigner à les achetre à l'insu de mon plein gré, et les payer alors qu'elles n'apportent strictement rien à la photo.
Il n'est même pas probable que je doive switcher ailleurs et en conséquence, me monter une nouvelle panoplie d'objectifs corrects, ce qui ne me coûtera QUE la bagatelle d'un minimum d'une dizaine de milliers d'euros, seulement pace que certains désirent retrouver dans un reflex grand public les fonctionnalités présentes dans un apn compact à deux cent euros, ou moins...
Il n'y a pas de quoi râler? Réussir à monter un budget considérable en économisant au fil des mois, pour finalement ne plus se voir proposer un produit sérieux, fiable, inspirant confiance, valant le coup pour un gros investissement...
Visiblement, peu sont capables de comprendre cela, qui réclament tout et n'importe quoi dans les boîtier reflex, avec les conséquences que cela peut entraîner sur des matériels professionnels.
Pour moi, il ne s'agit pas d'acheter un EOS 40D ou un zinzin faisant de la vidéo en plus... C'est un gros investissement qui doit s'inscrire dans la durée, aussi je n'ai pas droit à l'erreur.
Ce n'est pas un jouet à épater es geeks, à quelques poignes d'euros que je me prépare à acheter, c'est un budget équivalent au prix d'une automobile. Ce qui explique mon éxaspération du moment, et je pense qu'elle est légitime.Dernière modification par silver_dot ; 14/11/2008 à 23h14.
-
12/11/2008, 16h30 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Il y a plus simple sur internet, des applications mobiles qui vont utiliser par exemple un GPS voiture ou un telephone et stockent les traces de ton trajet. Il suffit de synchroniser les horologes (entre téléphone et appareil photo) et ensuite, à partir de la seconde de prise de la photo l'application déduit la localisation précise et ajoute la localisation dans l'EXIF...
-
12/11/2008, 20h18 #11
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 54
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
Bonsoir,
Simplement pour suivre le sujet
-
12/11/2008, 21h06 #12
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Sud Belgique
- Messages
- 261
- Boîtier
- 1DIII, 5DII
- Objectif(s)
- 70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4
Simple, pas cher, autonomie de 72h, très petit et assez sensible même en poche : Qstarz QT-1000 Platinum.
La trace GPS est ensuite mise en concordance avec les photos (RAW aussi suivant le logiciel)
Le plus efficace selon moi. Enfin selon mes besoins quoi.
Accessoirement peut servir d'antenne GPS bluetooth.
-
13/11/2008, 15h18 #13
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- 77
- Âge
- 47
- Messages
- 112
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 tamron /canon 50mm f1.8 / 580EX II
-
13/11/2008, 21h38 #14
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Ways
- Âge
- 67
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EFS 17 85 stabilisé
-
13/11/2008, 22h35 #15
Vu dans le dernier CI page 9
Un GPS JOBO qui se glisse dans la griffe de flash, 159 €
Je n'en sais pas plus...
-
14/11/2008, 11h26 #16
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 47
- Messages
- 98
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1,4, 24-105L, 70-200L f4 IS
Complètement d'accord avec Silver_dot
-
15/11/2008, 02h14 #17
Je suis à 1000 % de l'avis de Silver.
Quand au photographe de mariage, un photographe fait des photos.
La vidéo, c'est un autre métier, et surtout un autre matériel !
Et bientôt, comme en sport, comme en spectacle, il sera possible d'extraire des images "suffisantes" en qualité pour assurer des photos correctes d'une caméra HD.
Sauf peut être la jolie photo en studio qui nécessite une mise en scène, eclairages etc...
Il est donc parfaitement inutile de dégrader en en augmentant le prix les boitiers pros !
Si je veux faire de la vidéo EN PLUS, il existe des caméscopes léger, pas chers et d'assez bonne qualité qui feront mieux que cette pseudo fonction vidéo.
Et si je ne veux faire que de la vidéo, le matériel existe, et en plus il permet aussi de faire des photos supportables.
Rappelez vous l'adage : "Bon à tout, bon à rien..."
-
15/11/2008, 09h08 #18
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est une profession qui a sacrément évolué: tout est devenu bon pour ramasser le maximum de pognon par tous les moyens, de plus en plus au black au détriment des pros en règle, et en bouffant à tous les râteliers (photo, et maintenant vidéo), quitte à leur couper l'herbe sous le pied.
C'est le nouvel eldorado de la photo: investir le minimum pour en tirer immédiatement le plus grand profit possible, tous les coups étant bons, y compris les coups bas aux pros en règle. Photo et vidéo HD possibles pour un équipement minimal, quelle aubaine pour certains.
Que de nouveaux "pros" autoproclamés depuis que le reflex numérique est sorti.:clown:Dernière modification par silver_dot ; 15/11/2008 à 09h11.
-
17/11/2008, 12h30 #19
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Vous avez entièrement raison sur le fond, mais pas dans la forme.
Le client en demande toujours plus, mais sans vouloir payer.
Je travaille en informatique (inscrit RC) mais, parfois nous perdons des clients car nous refusons d'installer des logiciels piratés = XP ou Vista - Office - Adobe Photoshop, en leur expliquant que certains logiciels libres (OpenOffice - The Gimp - Picasa, etc...) font aussi bien, et sans risque, ce qu'ils ont à faire.
Par contre, certains "concurrents" qui travaillent ouvertement sur la place publique, mais "au noir" se permettent de le faire et, aussi parfois d'arnaquer leurs clients en demandant des règlements prohibitifs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))