Full Frame en animalier et macro, contre courant ?

[bolga2bastia]

merde !!! j'etais plein de certitudes en pensant qu'il valait mieux utiliser mon 7D pour l'animalier (au lieu de mon 5DII).. maintenant vous m'avez mis le doute.... :-)

Si je peux "integrer" le débat sur un fil qui n'est pas le mien, dans mon cas que faire (mes photos sont plutot destinées au web et les tirages papier peu nombreux jamais au dessus du format A4) ??

7D + 300 MM f4 + extender 1.4
ou 5D II + 300 MM F4 + extender 1.4 + crop

mes excuses d'avance si ma question pollue ce fil et je retire sur demande... A+ et merci

[Mola]

7D + 300 MM f4 + extender 1.4
ou 5D II + 300 MM F4 + extender 1.4 + crop

Sur un tirage A4 à 300 Dpi, le 5D2 sera parfait.
Le soucis risque d'être l'AF, pas certain qu'à f/5.6, préférer un 5D2 à un 7D soit une bonne chose.

La question ne se poserai pas avec un 5D3, sont AF étant encore meilleur que celui du 7D.

Pour de l'affichage web on est plutôt à 100 Dpi (pas 72 contrairement à ce que beaucoup préconisent, ça c'était sur les moniteurs CRT)

Sinon pour en finir avec les approximations :
- Définition = taille de l'image L (Px) x H (Px)
- Résolution = DPI (Dot Per Inch, Point Par Pouce)

La définition est fixe selon le capteur (5184 × 3456 pour un 7D par exemple)
La résolution est fonction de la taille du "tirage" (la même image de 7D fera 44x29 cm à 300 DPI et 66x44 cm à 200 DPI)

300 DPI c'est excellent comme qualité, on peut coller son nez au tirage.
Il est évident que plus le tirage est grand, plus on va le regarder de loin (sauf les fana du crop 100% qui doivent admirer la Joconde avec le nez collé à la toile)
On peut donc logiquement réduire la résolution pour tirer plus grand.

[arnaud18]

l'avantage c'est que tu as les deux formats, donc tu pourrais faire un test, le problème du 5D mark ii ça serait l'autofocus sur de l'animalier qui à la bougeotte, mais sur une grande aigrette posée t'as le temps de faire des essais.

[placitric]

l'avantage c'est que tu as les deux formats, donc tu pourrais faire un test, le problème du 5D mark ii ça serait l'autofocus sur de l'animalier qui à la bougeotte, mais sur une grande aigrette posée t'as le temps de faire des essais.

Entre mon 7D et mon 5D Mk II, je prends le 7D pour l'animalier, pour ses réglages adaptatifs de l'autofocus et pour sa profondeur de champ plus grande . ( allez-y, trollez donc à mort sur ce dernier point... )

[gparedes]

Entre mon 7D et mon 5D Mk II, je prends le 7D pour l'animalier, pour ses réglages adaptatifs de l'autofocus et pour sa profondeur de champ plus grande . ( allez-y, trollez donc à mort sur ce dernier point... )

De toute façon entre ces deux boîtiers c'est clairement l'AF qui à lui seul justifie l'usage du 7D pour de l'animalier ...

La question FF/APS-C ne se pose que pour des boîtiers dont l'AF est équivalent ou proche mais dont le capteur est bien différent ... entre 7D, 5D III/1DX essentiellement
+

[SebGo]

merde !!! j'etais plein de certitudes en pensant qu'il valait mieux utiliser mon 7D pour l'animalier (au lieu de mon 5DII).. maintenant vous m'avez mis le doute.... :-)

7D + 300 MM f4 + extender 1.4
ou 5D II + 300 MM F4 + extender 1.4 + crop

Dans tous les cas tu iras chercher plus de détails avec le 7D. Pas la peine de débattre pendant 50 ans....même si les défenseurs du FF n'arrivent pas à l'accepter...
et comme une petite image vaut mieux qu'un long discours, jette un oeil la dessus:
moon.300mm.c11.27.2010.incamera-jpeg.a | Flickr*: partage de photos*!

[serge5754]

Dans tous les cas tu iras chercher plus de détails avec le 7D. Pas la peine de débattre pendant 50 ans....même si les défenseurs du FF n'arrivent pas à l'accepter...
et comme une petite image vaut mieux qu'un long discours, jette un oeil la dessus:
moon.300mm.c11.27.2010.incamera-jpeg.a | Flickr*: partage de photos*!

Y s'en sort bien le 1DIV , c'est peut être un juste milieu? pour moi c'est le cas
Et le poids, on l'oublie assez vite.