Full Frame en animalier et macro, contre courant ?

[darkrio]

Je sais que je perds [...] un peu en définition par contre, c'est la le dilemme.

Qu'entends tu par là ?
22M pixel vs 18M, c'est plutôt l'inverse

[arnaud18]

Qu'entends tu par là ?
22M pixel vs 18M, c'est plutôt l'inverse

22M pixels mais sur une plus grande surface, le nombre de pixels par mm² est inférieur sur le mark iii

[darkrio]

22M pixels mais sur une plus grande surface, le nombre de pixels par mm² est inférieur sur le mark iii

Non non, la définition est le nombre de pixels d'une image, différent de la résolution qui a un rapport avec la surface
Une image tirée en 20x30 cm d'un 5D mkIII aura même une meilleure résolution et une meilleure définition qu'une venant d'un APS-C 18M de pixel (22M de pixel sur 600cm² vs 18M de pixel sur 600cm² (à convertir en dpi après)
C'est bien la première fois que je vois quelqu'un qui se plaint de passer sur un plus grand capteur pour cette raison. A ce moment là, nous risquerions de jalouser "l'appareil photo" du futur Galaxy S4 et ses 13M de pixels sur un capteur riquiqui

[arnaud18]

oui, c'est ma définition qui était imprécise, dans ma tête je pensais résolution, d'où la question de la perte des plus fins détails en macro